王**与蒋**追偿权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人蒋**追偿权纠纷一案，不服范县人民法院（2015）范*初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王**以及委托代理人刘**，被上诉人蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经查明：王**与蒋**婆媳关系，王**之子芦某某与蒋**夫妻关系。2015年3月13日（农历正月二十三）芦某某因病死亡。2015年5月27日王**以替借款人芦某某偿还李某某、张某某、范某某借款共60000元，而蒋**不支付，王**代偿款为由向法院提起追偿权诉讼。

另查明，芦志华经濮阳市振**司范县分公司同意于2015年4月14日将房产原登记业主”芦某某”变更为业主”芦志华”。

一审法院认为

原审法院认为，王**诉称的芦某某生前向李某某、张某某、范某某三人借款的事实仅有三位债权人的证言，无其他证据佐证。王**诉称代偿三债权人60000元借款的事实，亦仅有三位债权人的证言，无其他证据佐证。三笔借款的真实性及王**代为还款的事实均无充分证据予以证实，因此案件的法律事实无法认定。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：”驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王**承担。”

上诉人诉称

上诉人王**不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院判决证据不足。王**在一审中已提交相关证据，足以证明王**所偿还李某某、范某某、张某某三人的部分债务是在芦某某是与蒋**婚姻存续期间的债务。2、原审法院认定事实错误。根据王**提交的芦某某三债权人李某某、范某某、张某某事实，蒋**不偿还三人债务请求不应得到支持，原审中对王**请求也不予认可。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。

被上诉人辩称

被上诉人蒋**答辩称：芦某某生前债务蒋**不清楚，王**是否偿还也不清楚，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持原判。

本院查明

经二审审理查明，王**于2015年2月28日代芦某某偿还其生前所欠张某某债务25000元，其他事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，合法的债务受法律保护。王**与蒋**之间追偿源自于王**偿还蒋**之夫的债务。关于蒋**之夫生前债务偿还问题，应该依据合法的债务凭证欠条或者其他相关证据予以证实，是否认定为夫妻债务，应该根据婚姻法之规定，在婚姻存续期间符合夫妻共同债务的应该予以认定。王**提到了以蒋**之夫为债务人的三笔债务，分别为李**、范某某、张某某，其中只有张某某具有蒋**之夫芦某某以借款人，张某某为出借人，范某某为担保人合法借条为凭证，且债权人张某某在王**代芦某某偿还25000元借款后，出具相关证明予以认可，应该认定为王**代为偿还了蒋**之夫芦某某的债务，本院予以支持。其他二人之债务，因债务人已经死亡，蒋**拒不予承认，王**又无其他合法有效的债务凭证予以证实，债务债权事实无法查清，故对王**的诉讼主张本院不予支持。综上原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销范县人民法院（2015）范*初字第00870号民事判决书。

二、蒋**偿还王**25000元。限判决生效后十日内履行完毕。

三、驳回王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1300元，由王**负担875元，蒋**负担425元。二审案件受理费1300元，由王**负担875元，蒋**负担425元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月五日