林州市**租赁站与邓**、邓**租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告林州市**租赁站（以下简称正大租赁机械租赁站）诉被告邓**、邓**租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯**、被告邓**到庭参加诉讼，被告邓**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本院现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年9月至2014年3月，被告因承揽工程之需租赁了原告的建筑机械设备。双方对租赁物的种类、数量、租金计算方式、违约金（滞纳金）、租赁物的损坏赔偿等相关事项均进行了约定。后经双方结算，被告尚欠原告租金7012元。依约被告还应支付相应的违约金（滞纳金）及利息。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》《合同法》及相关规定，诉至贵院，请求：1、依法判令被告给付原告租金7012元；2、由被告给付原告所欠租金的利息1819.47元（截止2015年3月27日按6.15%／年的4倍计算，以后顺延计算）。

被告辩称

被告邓**辩称，只能说我租过他的东西，还东西时刘**去还的，不知道租赁费给他清了没有。

被告邓*太未进行答辩。

本院查明

经审理查明，2013年9月19日，被告邓**与原告正大建筑机械租赁站签订提货单一份，原告向被告邓**出租大型切断调直机一台及相关附属设备，日租赁费100元；16平方的铝电缆线64米，日租赁费每米0.2元；16平方的铜线缆线54米，日租赁费每米0.2元。约定：租金每月要结算一次并付清租赁费，租赁站要收取20%-30%滞纳金。2013年10月19日，被告向原告退还了大型切断调直机一台及相关附属设备，并签订了退货单，在退货单u0026ldquo;实收款u0026rdquo;一栏填写金额u0026ldquo;3000元u0026rdquo;，原告主张u0026ldquo;3000元u0026rdquo;应填写在u0026ldquo;结算u0026rdquo;一栏里，属笔误，实际未付3000元租金，被告主张该3000元租金已付，双方对此有争议；2014年3月8日，被告向原告退还了16平方的铝电缆线64米和16平方的铜电缆线54米，经结算应付租赁费4012元，未付款。

另查明，邓**与邓**父子关系，提货单与退货单上的签名u0026ldquo;邓*u0026rdquo;与u0026ldquo;邓**u0026rdquo;是同一人。

上述事实，有原告提供的2013年9月19日提货单一份、2013年10月19日退货单一份、2014年3月8日退货单一份等证据和原、被告当庭陈述，经严格审查，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，本院原告作为出租人与被告邓**签订租赁提货单。原告给被告提供了租赁设备，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同履行各自义务，被告邓**应按合同约定及时支付租金，但被告尚欠原告租金4012元，被告邓**的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告邓**支付所欠租金4012元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于3000元租金填写在u0026ldquo;实收款u0026rdquo;一栏里属笔误，实际未付3000元租金的主张，因未提供其他证据予以证实，不能证明3000元租金未付，该请求本院不予支持。关于原告主张的迟延支付租金的利息损失，应按照中**银行同期贷款利率，自2014年3月8日计算到本判决确定的给付之日止。原告的其他请求、证据不足，不予支持。被告邓**的其他抗辩理由，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邓**于本判决生效之日起十日内给付原告林州**筑机械租赁占租金4012元及利息损失（按照中**银行同期贷款利率，自2014年3月8日计算至本判决限定的履行期届满之日止）；

二、驳回原告林州市**租赁站的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由原告负担21元，被告邓**负担29元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十五日