上诉人张**因与被上诉人付卫东建设工程合同纠纷一案民事判决书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人付卫东建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人张**及其委托代理人张**、刘**，被上诉人付卫东参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2011年5月18日，张**、付**签订《建房承包合同》，甲方为张**，乙方为付**。合同约定：楼房三层砌体结构，包工包料，承包价为二层550元／平方米，三层500元／平方米，建筑面积345平方米（竣工后按实际面积计算）。合同约定承包的范围，双方责任及付款方式。付**在盖至三层主体结束、内粉做完、加了一道圈梁后向张**索要建房款不成，在没有结算的情况下，带领工人离开，付**完成了合同规定工程的90%，工程总价款应为170550元，扣除张**已经向付**支付的96030元建房款，仍下欠建房款74520元。

原审另查明，经河南中允司法鉴定中心鉴定，双方签订的《建房承包合同》中的签字系张**、付**本人所签。

一审法院认为

原审认为，建设工程承包合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。付**将张**的房屋建成后，张**应当履行支付报酬的义务，付**在完成相应的工程量之后，张**应支付相应的工程款，故付**请求张**支付下余工程款的合理部分，予以支持。张**辩称付**使用老砖80000块，因无无有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决一、被告张**于判决书送达之日起十五日之内支付原告工程款74520元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按法院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由原告付**承担200元，被告张**承担1865元。

上诉人诉称

上诉人张**不服原审判决上诉称，1、一审鉴定依据的《建房承包合同》是复印件，且并非上诉人签字的原件；2、部分工程并非付卫东施工；3、建房时口头约定，用在建房上的部分老砖应当折抵工程款。请求二审依法处理。

被上诉人辩称

被上诉人付**答辩称，原判适当，应当维持。

本院查明

二审查明的事实与原审查明的一致。

本院认为

本院认为，付**依据其与张**签订的《建房承包协议》为张**建房，张**应按合同约定支付工程款。依照合同约定的付款方式，进场当日支付20%，一层主体结束支付30%，二层主体结束当日支付20%，三层主体结束时支付20%，张**未依约支付工程款，构成违约。付**从工地撤离时，已完成工程量的90%，虽下余工程由他人施工，但付**已施工部分的工程款，付**仍有权主张。依据合同约定的承包价，张**应支付的工程款为170550元，扣除已支付的96030元，下余工程款74520元，张**仍应支付。张**上诉称鉴定依据的《建房承包合同》是复印件、非上诉人签字的原件，经查与事实不符，该上诉理由不能成立。张**上诉称建房时口头约定，用在建房上的部分老砖应当折抵工程款，因与本案不属同一法律关系，且张**在原审中未提起反诉，本案不予处理，双方可另行解决。综上，上诉人张**的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1865元，由上诉人张**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年一月二十六日