上诉人苗*因与被上诉人郭**买卖合同纠纷二审判决书

审理经过

上诉人苗*因与被上诉人郭**买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金**初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗*的委托代理人徐**，被上诉人郭**的委托代理人尚**、周*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：郭**经介绍与苗*认识。2012年7月26日，苗*从郭**处购买一批价值43万元的字画，约定在一年内付清。苗*在向郭**支付了8万元后于2013年8月5日向郭**出具了欠条一份，载明：“欠款已付捌万，剩余三十五万12月底结清。苗*2013.8.5”。因苗*未按时支付欠款，双方产生纠纷，郭**诉至法院，请求依法判令苗*支付郭**35万元及银行利息17500元，并承担该案的诉讼费用。

一审法院认为

原审法院认为：债务应当偿还。苗*欠郭**字画款350000元，事实清楚，由其出具的欠条为证，郭**据此要求苗*支付欠款，理由正当，该院予以支持。由于双方对利息未约定，故郭**要求苗*支付利息，应自逾期欠款之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：苗*于判决生效后三十日内偿还郭**欠款350000元，并支付自2014年1月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，减半收取3406.5元由苗*负担。

上诉人诉称

苗*不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，苗*与郭*利于2012年7月26日签订的协议书中约定郭*利出售书画作品67幅，共计费用叁拾柒万元，郭*利有义务提供书画作品的来源来保证所提供作品的真实性。而在实际履行协议的过程中，苗*发现其中一些作品保真性出现问题，郭*利却始终没有履行向苗*提供作品来源的义务，造成部分作品无法销售。其次，苗*与郭*利在协议中约定苗*买断郭*利提供的书画作品67幅，原则上不退还。依照合同约定的目的，在苗*无法按时销售作品并在约定实际付款时，郭*利可以收回书画作品，可事后当苗*发现作品保真问题无法销售后，郭*利却执意要求付款，拒绝收回书画。2013年5月，苗*实际约定剩余款项是在2014年的12月底向郭*利支付，郭*利却违反协议约定，要求苗*在未到履行期限的情况下就立即支付款项，而原审法院在未查清案件事实的情况下就判决苗*履行未到期的还款义务且支付逾期还款利息是错误的。

被上诉人辩称

郭**答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。

本院查明

本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。

本院认为

本院认为：郭**与苗*签订的协议书后，郭**向苗*出售书画作品67幅，苗*向郭**出具欠条，系对双方债权债务关系的确认，郭**持欠条向苗*主张权利，苗*应当偿还欠款。苗*主张实际约定支付剩余款项期限为2014年12月底，仅有其单方陈述，没有提供其他证据，且与其欠条中载明的内容不一致，本院对其该项主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3406.5元，由苗*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月二十八日