冯**与张*侵权责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告冯**诉被告张*侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯**及其委托代理人王**、被告张*及其委托代理人冯**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告冯向飞诉称，原告2015年1月23日，原告购得豫AZ7369号小轿车一辆。2015年3月19日，原告的战友李*向原告借用上述车辆，3月22日，李*因病死亡，原告到李*家索要该车，但没有找到。2015年3月25日，原告在上街区发现该车，就将该车截住，经询问，开车人叫张*，但张*声称该车系李*质押到张*处的，拒绝将车返还给原告。原告认为，该车系原告合法所有，任何人不得侵占，被告没有合法理由占有该车，严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判令被告归还豫AZ7369号小轿车并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告申请变更诉讼请求为要求被告归还豫AZ7369号小轿车并承担原告的租车损失18000元。

被告辩称

被告张*辩称，1、原告所诉理由不实，争议豫AZ7369号轿车不是原告的，该车车主是段可，车辆信息以登记为准，不是以协议为有效要件。2、答辩人认为豫AZ7369号轿车与原告没有任何关系，答辩人取得豫AZ7369号轿车是即与李*借款将轿车质押给答辩人的，双方口头约定还款给车，且借款人李*第二天将豫AZ7369号轿车全套手续交于答辩人，用以急需借款的真实性、可靠性。根据已知的法律规则与事实，答辩人有理由相信该轿车的新主人就是李*；3、答辩人认为原告诉请租车损失18000元，不是答辩人的赔偿范围，更没有事实依据。综上所述，答辩人认为原告诉讼请求缺乏事实与根据，请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。

原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1车辆买卖协议证明原告是通过买卖合法取得的争议车辆；证据2*继标离婚协议及身份证复印件证明李**对争议车辆具有处分权；证据3张*书写的证明一份，证明张*非法扣押争议车辆的事实；证据4租车协议、出租车行驶证、营运证，证明原告在车辆被非法扣押后为了出行需要租用出租车，每月租金6000元；证据5出租车发票，证明租车费用的实际支出；证据6投保交强险发票一份，证明李**是实际车主。

被告的质证意见为：证据1车辆买卖协议是复印件，无法确认其真实性。该协议说车是银灰色，实际上争议车辆是灰色；该协议缺少必要的交付事项和付款方式、随车相关证件及手续如何约定的没有；证据2*继标离婚协议及身份证都是复印件，不予质证，无法确认其真实性；证据3无异议，但李*借张*的款，用争议车辆质押是合理合法的；证据4、证据5有异议，是原告的自行租车行为，与被告无关。证据6不能证明李**是实际车主仅能证明其是购买保险的付款人。

被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：证据1、借条两份，证明实际出借现金数额；证据2机动车登记证书、证据3机动车发票、证据4车辆购置完税证明、证据5车主身份证复印件，证明车辆所有人为段可，张*有理由相信是借款人李*拥有该车，与原告无关系。原告还申请有证人朱**出庭作证，用以证明李*向张*借款并把车辆给张*的情况。

原告的质证意见为：证据1与原告无关不予质证，也不能证明被告的主张。证据2、证据3、证据4、证据5均无异议，但争议车辆是段可与李**婚姻存续期间的共同财产，该车辆登记在段可名下，在离婚时双方明确约定该车归李**所有，车辆所有权的转移是以协议约定与交付完成作为要件的，该车辆虽未过户，实际所有权为李**所有，李**将该车辆出售给原告符合法律规定。对证人证言的质证意见为证人和被告系朋友关系，其证言不客观真实，证人未查看车辆登记证书，不能证明李*交付的登记证书与原告所诉是同一车辆，即使交付的就是争议车辆，李*并没有处分权，原告作为所有权人依然可以向被告主张返还车辆，并要求相关损失。

诉讼过程中，本院依法调取了男方李**、女方段可的离婚协议书一份。原告冯**、被告张*对该离婚协议的真实性均无异议。

对原、被告提交的证据本院作如下认定：对原告提交的证据1买卖车辆协议书，被告虽提出异议，但该协议书系原件，对其真实性本院予以确认；对原告提交的证据2*继标离婚协议及身份证复印件，被告称系复印件不予质证，经本院调查核实，该证据系真实的；对原告提交的证据3、证据4、证据5、证据6被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据2、3、4、5原告均无异议，本院予以确认；对被告提交的证据1无法核实其真实性，不予确认。

本院查明

经审理查明，案外人段可与李**原系夫妻关系，两人于2010年7月28日协议离婚，离婚协议约定登记在段可名下的豫AZ7369小型汽车一辆归李**所有，双方未办理车辆过户手续。2015年1月23日冯**以30000元的价格从李**处购得豫AZ7369小型汽车，亦未办理车辆过户手续。后冯**将该车辆出借给案外人李*，后李*将车辆质押给张*，2015年3月22日李*死亡。

2015年3月27日张*向冯向飞出具《证明》一份，载明：“今证明有车一辆豫A7369是李*通过借钱质押在我处。本质所有手续李*都押在我处。在法院解决处理之前双方都不开车。张*”。现冯向飞与张*因豫AZ7369小型汽车产生纠纷，冯向飞要求张*归还豫AZ7369车辆并赔偿其租车损失18000元。在庭审过程中冯向飞明确其租用的车辆用于日常生活，租车费用18000元的计算方式为每月6000元，自2015年3月25日至2015年6月25日三个月。现豫AZ7369号车辆存放在张*处。

本院认为

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的主要方式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。依据原告冯**提交的段可与李**的离婚协议书载明的内容及原告冯**与李**签订的车辆买卖协议，可以确认李**系因与段可离婚取得豫AZ7369小型汽车的所有权，原告冯**系从李**处购得豫AZ7369小型汽车，故原告冯**系涉案豫AZ7369小型汽车的所有权人。被告张*称涉案豫AZ7369小型汽车系因案外人李*向其借款并将车辆质押给被告张*，但被告张*向本院提交的证据不足以证明李*系车辆的所有权人，李*将车辆质押给被告张*，系无权处分，且原告冯**对李*处分车辆的行为不予确认，故被告张*在没有证据证明车辆系李*所有的情况下占有豫AZ7369号车辆的行为无法律依据，现豫AZ7369号车辆在被告张*处，故对原告冯**要求被告张*返还豫AZ7369号车辆的诉请予以支持。关于原告冯**诉请的其租车损失18000元（自2015年3月25日至2015年6月25日），原告冯**虽向本院提交有其租车合同及出租车发票等予以证明，但豫AZ7369号车辆并非营运车辆，且原告冯**在庭审中陈述其车辆是用于日常生活，鉴于原告冯**就涉案车辆发生过出借行为，亦无证据证明其主张期间租用车辆系必须发生，故对其关于租车损失18000元（自2015年3月25日至2015年6月25日）的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张*于本判决生效后十日内向原告冯**返还豫AZ7369号小型车辆；

二、驳回原告冯向飞的其他诉讼请求。

案件受理费1000元，由原告冯**负担450元，被告张*负担550元；保全费320元，由被告张*负担。

如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月八日