李**与李**、刘**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人李**，原审被告刘**民间借贷纠纷一案，李**于2015年8月11日向平顶**人民法院提起诉讼，请求判令刘**偿付李**借款110000元及利息（利息自2013年2月8日起至实际给付之日的同期银行贷款的利息；李**对借款100000元负连带清偿责任。卫**民法院于2015年11月17日作出（2015）卫民初字第1130号民事判决。李**不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。李**及其委托代理人闫应超，李**到庭参加诉讼，刘**经合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，经人介绍，李**认识刘**。2012年4月17日，刘**向李**借款60000元，并给李**出具借条一份，内容为：借款条今借李**现金陆万元整。借款人刘**2012年4月17日。2012年4月25日，刘**向李**借款40000元，并给李**出具借条一份，内容为：借款条今借李**现金肆万元整。借款人刘**2012年4月25日。2012年4月17日，李**给李**出具担保书，内容为：担保书我愿意为刘**借李**壹拾万元整，愿作连带担保人，若到期没有归还，我愿承担连带清偿责任。连带担保人：李**、张*、王**、董**。2013年1月29日，刘**向李**借款10000元，并给李**出具借条一份，内容为：借款条今借李**现金壹万元整（10000元），用于生意用钱，年前2月8日还50000元，借款人刘**2013年元月29日。以上刘**共借李**现金110000元，双方未约定利息。

一审法院认为

原审认为，刘**欠李**借款110000元，由刘**出具的借条三份为证，事实清楚，证据充分，李**请求刘**偿付欠其借款110000元，理由正当，应予支持。虽然双方未约定借款利息，但根据刘**2013年1月29日向李**出具的借条能够认定李**向刘**主张过自己的权利，刘**违约，李**请求刘**自2013年2月8日起按中**银行同期同类贷款利率支付借款利息，不违背有关法律规定，予以支持。担保书系李**书写，其本人自愿为刘**借款100000元担保，也是李**真实意思表示，李**请求李**对借款100000元承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。李**辩称理由不能成立，不予采信。原审法院判决：一、被告刘**偿付欠原告李**借款110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付借款的同时，按中**银行同期同类贷款利率计付自2013年2月8日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告李**对本判决第一项中的借款本金100000元负连带清偿责任。一审案件受理费2896元，由刘**负担。

李**上诉请求，撤销原审判决，改判李**不承担连带清偿责任；诉讼费由李**负担。事实与理由，刘**向李**借款人民币100000元，2012年4月17日，李**碍于同事面子在担保书上签字，当时签字担保的还有张*和王**以及另外两个人。在诉讼中，李**撤回了对张*等担保人的诉讼。经审理，卫东区人民法院判决李**连带偿还刘**的借款100000元。对此李**不服，认为该判决认定事实及适用法律错误。理由如下：一审判决认定事实错误。当时在担保书上为刘**担保的一共是四个人，李**只是其中之一。一审法院并没认定该事实。李**放弃对其余三担保人的诉讼应在判决中查明，同时对放弃担保的份额也没查明。故此一审认定的事实错误。二、一审判决适用法律错误。该担保书书写于2012年4月17日，依据《担保法》的规定，李**早已超过法定的担保期限。在法定的担保期内李**不提起诉讼，李**不应再承担担保责任。请求撤销审判决，改判李**不承担责任。

被上诉人辩称

李**辩称，这个事情是李**亲自写的担保函，应为主要担保人，李**一直在催要债务。为了追帐、要账，李**和刘*其光两个人发生打架。

原审刘*其无故缺席，亦未提供书面意见。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。

另查明，李**申请出庭的证人边*、杨*证实，自借款后，每年都和李**一起，在向刘**、李**催要借款。

本院认为

本院认为，2012年4月17日，李**给李**出具担保书，约定担保的借款金额为100000元，担保方式为连带保证责任。因双方没有约定还款时间，李**向刘**和李**主张权利之日即为借款到期之日，之后，李**多次向刘**和李**主张权利，因此李**请求李**承担保证责任并不超过担保期限。李**上诉所称的担保人之间的责任分担问题，属于担保人之间的问题，不属于本案审理的范围。故李**的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日