李xx聚众斗殴一案一审刑事判决书

审理经过

浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李XX犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉。被告人李XX及其辩护人栗**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

浚县人民检察院指控，2004年1月7日14时许，李XX在秦XX（已判决）的纠集下，因秦XX的亲戚与浚县屯子镇郭厂村的高XX有矛盾，二人伙同刘XX、高一X、侯XX、张XX（均已判决）等人开着一辆长安之星面包车，来到浚县屯子镇郭厂找到高XX，把高XX拉到共产主义渠，将高XX打致轻微伤。经鉴定：高XX的伤属于轻微伤。李XX已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。

2014年10月11日，李XX自动到浚县公安局投案。

为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李XX供述和辩解，被害人高XX的陈述，同案人刘XX等人的供述，年龄证明，判决书，调解协议书，谅解书，病历，鉴定意见等相关证据。

公诉机关认为，被告人李XX伙同他人聚众斗殴，致人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人李XX自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，还具有积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议判处李XX免予刑事处罚。

一审答辩情况

被告人李XX对公诉机关指控的事实无异议。

被告人李XX的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控李XX构成聚众斗殴罪无异议。2、李XX具有自首情节。3、李XX无前科。4、李XX积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解。请依法对其免予刑事处罚。

本院查明

经审理查明，浚县屯子镇屯子村村民秦XX（已判决），因其亲戚与浚县屯子镇郭厂村的高XX有矛盾，便计谋对高XX实施殴打。2004年1月7日14时许，秦XX纠集刘XX、高一X、侯XX、张XX（均已判决）及被告人李XX，开车到浚县屯子镇郭厂村找到被害人高XX，将其强行拉到共产主义渠边，将高XX打伤。经鉴定：高XX的伤属于轻微伤。

案发后，被告人李XX已赔偿被害人高XX的损失，高XX对李XX予以谅解。

2014年10月11日，被告人李XX自动到浚县公安局投案并如实供述其犯罪事实。

上述事实，被告人李XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查机关的供述，被害人高XX的陈述，同案人刘XX等人的供述，年龄证明，调解协议书，谅解书，病历，鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人李XX伙同他人聚众斗殴，致人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。浚县人民检察院对被告人李XX的指控成立，本院予以支持。

被告人李XX伙同他人出于共同的目的实施共同的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，李XX所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。

被告人李XX自动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。

由于双方就民事部分已经达成调解协议并已履行，高XX对李XX予以谅解，可以酌情对被告人李XX从轻处罚。

被告人李XX的行为虽构成聚众斗殴罪，但其犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。

辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。

根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李XX犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一六年四月十五日