平景昌、付**等与吕**买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人平景昌、付**与被申请人吕**买卖合同纠纷一案，申请人不服本院（2015）郑**终字第398号民事判决，均分别向本院申请再审，本院依法组成合议庭合并审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人平景昌申请再审称，一二审判决认定事实缺乏证据，错误分配举证责任，判决申请人返还吕**货款246666元是错误的。

再审申请人付**申请再审，原审法院认定申请人和原审被告平**合伙共同经营违背事实，缺乏证据支持。判决申请人支付付**返还被申请人吕**货款246666元错误。

再审被申请人辩称

再审被申请人吕**提交意见称，一审二审被申请人提交证据均记录在案，事实清楚，关于数额举证责任在申请人平景昌而不在被申请人，应当驳回申请人的再审申请。

本院认为

本院认为：原审根据现有证据认定平景昌、付海利系共同经营，判决共同对吕**的货款246666元承担返还责任，事实清楚，证据充分，并无不当。

综上，平景昌、付**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回平景昌、付**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日