原告驻马店**有限公司与被告遂平**有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告驻马店**有限公司（以下简称天**司）与被告遂**有限公司（以下简称福**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天**司的委托代理人薛*、潘**到庭参加诉讼，被告福**司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天**司诉称，2012年8月，应被告的请求，原告发800袋面条粉给被告；之后原被告公司陆续进行交易，截止到2014年12月19日被告尚欠原告50000元货款。原告向被告出具对账函，确认欠款数额为50000元，被告加盖印章予以确认。原告工作人员多次电话或当面催要货款，被告一再推诿，至今仍未支付该款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告福**司未答辩。

本院查明

经审理查明，2012年8月18日，被**公司向原告天**司发出要约，求购面条粉800袋，原告随即给被告发送25公斤规格、单价为59元的C面条粉800袋，被告于2012年8月19日收到货后给原告出具收据一份；同年8月20日，被告又发出同样要约，原告随即又给被告发送25公斤规格的C面条粉800袋，被告于2012年8月21日收到货后给原告出具收条一份，内容为“收条今收到天中面粉厂运来面条粉捌佰袋。800×59经手人杨*2012.8.21”。被告分两次收到原告25公斤规格、单价为59元的C面条粉共计1600袋，计款94400元。被告随后于2012年8月31日偿还原告货款24400元；于2013年3月12日偿还货款10000元；于2013年11月4日偿还货款10000元，下欠货款50000元未偿还。2014年12月19日，原告向被告发出公司询证函，请求被告确认仍欠原告货款50000元，被告于2014年12月29日在公司询证函上盖章并签字，确认其仍欠原告货款50000元。此后，原告多次向被告催要该笔货款，被告至今未予偿还，双方酿成纠纷，原告遂于2015年9月22日起诉来院，请求依法判令被告清偿货款50000元及利息。上为本案事实。

以上事实有原告当庭陈述，原告提供的发货申请单四张、被告给原告出具的收据两张、原告给被告发送的公司询证函一份等书面证据在卷为据，足以认定。

本院认为

本院认为，本案中原被告双方之间买卖合同关系明确，原告天**司已履行给付被告福**司1600袋面粉的义务，被告福**司亦应完全履行给付货款94400元的义务，现被告仅支付货款44400元，履行了部分合同义务，仍下欠原告货款50000元未支付。经原告多次催要后，被告拒绝偿还下欠货款50000元，其行为已构成违约，应承担继续偿还货款的责任。原告请求被告支付下欠50000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付下欠货款50000元的利息，因本案系买卖合同引起的债务纠纷，而非原被告之间的借款关系，且原被告之间亦未书面约定支付利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告福**司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：

裁判结果

一、限被告遂平**有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告驻马店**有限公司欠款50000元；

二、驳回原告驻马店**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1050元，由被告遂**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十三日