上诉人陈**与被上诉人陈**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**与被上诉人陈**买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟*三初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈**及其委托代理人刘**，被上诉人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：原告陈**给被告陈**供应猪饲料。2014年6月6日被告给原告出具条子一张，载明：“我叫陈**，身份证号：410322195807120032，因需购买饲料暂借陈**现金28640元，三个月后于2014年9月5日前分批分次还清，2014年6月6日，借款人，陈**。”后经原告陈**讨要无果，现原告要求被告立即偿还欠款28640元。

一审法院认为

原审法院认为：债务应当履行。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借据为证。现原告要求被告陈**偿还欠款28640元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈**于判决生效后三日内偿还原告陈**欠款28640元。本案受理费520元，减半收取为260元，由被告陈**承担，原告已垫付，待履行判决时一并付清。

上诉人诉称

宣判后，陈**不服向本院提起上诉称：本案事实是陈**多次找到陈**赊销猪饲料，其称经销禹**厂家优质饲料，可全年全程供应，可以赊销，两年后结清饲料款。于是陈**就开始供应陈**饲料，陈**出具收条，内容为“今收到六合饲料xx袋，共计xx元”。后来发现陈**供应的猪饲料发霉变质，出现猪生病拉肚，造成死亡近百头，通知其来处理，并提供饲料合格证和发票。陈**不但不来处理，反而称车出事故了，开始停供饲料，陈**不得不改喂其他饲料，猪不适应，给陈**造成更大损失。更没想到的是陈**在2014年6月6日上午带领黑社会和社会闲杂人员到陈**家讨要未到期的饲料钱，说知道陈**家在哪里了，不给钱到夜里带人来说事，还说陈**的孩子出门人身安全可能有危险等。他们走后陈**才到派出所报了警，派出所将陈**叫去，说可以到法院解决，不要到陈**家中闹事，陈**也表示同意。但陈**一出派出所就又带人到了陈**家中，陈**让黑社会的人将条子写好，以打砸相威胁，不给钱就拉陈**家的东西，逼迫陈**按他们写好的条子再次书写借条。陈**无休止的无理取闹给陈**精神和身体健康造成了损害。后来得知，陈**没有营业执照，更没经销六合饲料，给其他客户约定的也是两年后付款，实际供应的饲料也有变质发霉现象，也是客户提出后不管是否到期便采用武力解决收款。陈**购买陈**饲料是事实，但约定的是两年后付款，何况供应的是变质发霉饲料，拒不提供六合厂家的合格证和发票，又单方决定停供，给陈**造成巨大损失。综上，请求：1、二审撤销一审判决；2、驳回陈**的诉讼请求。

被上诉人辩称

陈**辩称：陈**多次问陈**要钱，一直不见陈**，陈**只好去法院起诉陈**。

本院查明

二审经审理查明事实与一审查明事实一致。

本院认为

本院认为：本案双方当事人对购销猪饲料的事实不持异议，本院予以认定。现陈连成持有陈**出具的欠款凭证，向陈**主张偿还欠款28640元，事实清楚，原审判决予以支持，并无不当。陈**上诉以双方约定的是2年后付款、供应的饲料变质发霉及给其造成了巨大损失等为由，不同意清偿债务，证据不充分，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费520元，由上诉人陈**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十一日