上诉人郑**与被上诉人陈**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人郑**与被上诉人陈**买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟*三初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑**及其委托代理人刘**，被上诉人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：原告陈**给被告郑**供应猪饲料。2014年6月6日被告给原告出具条子一张，载明：“我叫郑**，身份证号：41032219570017001X，因需购买饲料暂借陈**现金78500元，于2014年7月5日前还38500元，2014年8月5号还40000元，借款人，郑**，2014年6月6日。”后经原告陈**讨要无果，现原告要求被告立即偿还欠款78500元。

一审法院认为

原审法院认为：债务应当履行。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借据为证。现原告要求被告郑**偿还欠款78500元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑**于判决生效后十日内偿还原告陈**欠款78500元。本案受理费1760元，减半收取为880元，由被告郑**承担，原告已垫付，待履行判决时一并付清。

上诉人诉称

宣判后，郑**不服向本院提起上诉称：本案事实是陈**多次找到郑**赊销猪饲料，其称经销禹**厂家优质饲料，可全年全程供应，可以赊销，两年后结清饲料款。于是陈**就开始供应郑**饲料，郑**出具收条，内容为“今收到六合饲料xx袋，共计xx元”。后来发现陈**供应的猪饲料发霉变质，出现猪生病拉肚，导致死亡200多头，通知其来处理，并提供饲料合格证和发票。陈**不但不来处理，反而停供饲料，郑**不得不改喂其他饲料，猪不适应，给郑**造成更大损失。更没想到的是陈**多次带领黑社会和社会闲杂人员到郑**家讨要未到期的饲料钱，并以打砸相威胁，郑**去报警，他们按住电话不让打，又将电话抢去，有村民给村长打电话，村长到场后劝阻，他们仍在郑**家中大吵大骂。从此以后，郑**全家一直生活在恐慌之中，特别是妻子胆小怕事，感到生活压抑，最后导致气绝身亡。在2014年6月6日陈**又采用此方法到家中闹事，逼迫郑**先给其20000元，并让黑社会的人将条子写好，逼迫郑**按他们写好的条子再次书写借条，称郑**“因需购买饲料暂借陈**现金78500元，于2014年7月5日前还38500元，2014年8月5日还40000元”。他们逼迫郑**重新打条时村长也在场可以作证明。他们走后，郑**在家中安装了摄像头，陈**准备对郑**再次采取措施时发现郑**家中安装有摄像头后取消了行动，说这几万元饲料算不要了。后来得知，陈**没有营业执照，更没经销六合饲料，给其他客户约定的也是两年后付款，实际供应的饲料也有变质发霉现象，也是客户提出后不管是否到期便采用武力解决收款。郑**购买陈**饲料是事实，但约定的是两年后付款，何况供应的是变质发霉饲料，拒不提供六合厂家的合格证和发票，又单方决定停供，给郑**造成巨大损失。综上，请求：1、二审撤销一审判决；2、驳回陈**的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由陈**承担。

被上诉人辩称

陈**辩称：陈**销售给郑**饲料，郑**分批给陈**钱，但郑**不给陈**钱，陈**只好到法院起诉。郑**称没有营业执照，其实陈**有营业执照。

本院查明

二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：郑**在二审庭审中对欠款数额78500元，不持异议。

本院认为

本院认为：本案双方当事人对购销猪饲料的事实不持异议，本院予以认定。现陈连成持有郑**出具的欠款凭证，向郑**主张偿还欠款78500元，事实清楚，原审判决予以支持，并无不当。郑**上诉以双方约定的是2年后付款、供应的饲料变质发霉及给其造成了巨大损失等为由，不同意清偿债务，证据不充分，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1760元，由上诉人郑**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十一日