闫**与晋**财产分割纠纷案一审民事判决书

审理经过

闫**诉晋**财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙**独任审判，公开开庭进行了审理。闫**的委托代理人何**和晋**及其委托代理人蔡*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

闫**诉称，闫**与晋**于2012年7月3日办理结婚登记手续。2015年1月8日，扶沟县人民法院做出（2014）扶民初字第1205号民事判决书，判决二人离婚。法院对双方的共同财产进行判决时，对二人的夫妻共同财产350000元的土地转让款没有做出处理。闫**现有新的证据证明双方的夫妻共同财产350000元的土地转让款在晋**手里。为此特诉至法院请求判决晋**给付闫**土地转让款175000元。

被告辩称

晋**辩称，闫**起诉的事实及理由属实，但承包土地时，承包款都是晋**借别人的，该款已全部还账；在离婚诉讼中，晋**已出具证人或证据证明该款已全部还完，该款已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，闫**与晋*勇于2009年11月26日举行结婚仪式，于2012年2月6日补办结婚登记手续。2014年10月9日闫**诉至法院要求与晋*勇离婚，扶沟县人民法院做出（2014）扶民初字第1205号民事判决书，判决二人离婚，法院对双方的共同财产进行判决时，对二人的夫妻共同财产350000元的土地转让款没有做出处理。2013年2月，二人去青海承包土地，闫**称承包土地的资金来源是其二人自有现金100000元，借其父亲闫振清100000元，再没有借别人的钱；晋*勇主张承包土地的资金来源是265000元，都是经其手借的，根本没有借闫振清的钱；2014年9月份晋*勇将承包的土地转让给其姐夫寇建庄，寇建庄将转让费350000元交给了晋*勇。晋*勇称该款除了还账外，剩余的生活消费支出了。闫**除借亢卫华的20000元予以承认外，经晋*勇的手借其他人是否有钱均予以否认。

上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，在闫**与晋**婚姻关系存续期间，二人共同承包土地，晋**得到转让费350000元，事实清楚，证据充分。晋**主张的借晋庞*20000元、借雷蛟30000元，因闫**均予以否认，证人均未到庭接受质询，其主张本院不予支持；晋**主张的借董**30000元，虽然董**出庭作证，但闫**不予承认，因董**是晋**的舅舅，与晋**有利害关系，其证言本院不予采信；晋**主张的借晋*正60000元、借晋**20000元，虽然晋*正、晋**均出庭作证，除晋*正陈述的有晋**婚前借其的30000元，与本案无关外，二位证人均陈述晋**借其钱时，晋**没有出具任何手续，但晋**还其钱时，却出具的有收到条，其陈述明显不符合常理，其证言本院不予采信。晋**主张的除还账外，剩余的钱生活消费支出了，未向法庭提供任何证据加以印证，其主张本院不予支持。故闫**对与晋**二人婚姻关系存续期间得到的由晋**掌握的330000元承包土地转让费（除去借亢卫华的20000元）有分割165000元的权利。依照《中华人民共和国婚姻法第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告晋*勇于判决生效之日起十日内给付原告闫红丽土地承包费165000元。

二、驳回原告闫红丽的其他诉讼请求。

案件受理费本院减半收取1900元，由被告晋**负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十八日