上诉人李**与被上诉人韩**居间合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**与被上诉人韩**居间合同纠纷一案，韩**于2015年10月29日向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令李**支付50000元及利息。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年12月11日作出（2015）商睢民初字第04069号民事判决。上诉人李**不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人李**及其委托代理人王**、被上诉人韩**及其委托代理人胡**到庭参加诉讼。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2013年11月15日，韩**书写、李**签名确认的收据内容如下：今收到韩**50000元，用于睢县潮庄镇潮庄村和谐花园社区电梯项目促成公关工作。若促成韩**与甲方签订100台电梯合同（甲方并支付定金100000元以上），该款不再退还。若未促成该合同，由李**归还该笔款项给韩**。出具该收据时，已有5部林肯牌电梯已经运到该工地进行安装。

一审法院认为

原审认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李**为韩**提供睢县潮庄镇潮庄村和谐花园社区与韩**之间订立100台电梯安装合同的媒介服务，而至今已2年多未促成，应当依约返还韩**50000元而未返还不当。故韩**要求李**返还50000元的诉讼请求，予以支持；但其要求支付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、李**于判决生效之日起10日内返还韩**50000元；二、驳回韩**其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由李**负担。

上诉人诉称

上诉人李**不服原审判决上诉称；原审判决认定事实错误。2013年11月15日被上诉人韩**亲笔书写收条一张，并由上诉人签字，该款不是用于睢县潮庄镇和谐花园社区电梯项目，而是被上诉人承诺给王**送礼的钱，证人李**能够证明，上诉人李**未得到该款。根据法律规定，送礼钱属于行贿受贿，不属于人民法院管辖，应移送公安机关。请求撤销原判，改判驳回韩**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人韩**辩称：上诉人的上诉请求不能成立，违背了居间合同的真实意思，请求驳回上诉，维持原判。

本院认为

根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案50000元居间款项上诉人李**是否应予返还。

二审中，上诉人李**提交照片26张，证明小区电梯没有安装，被上诉人在一审中所提供的证据电梯已安装，不符合事实。50000元属于居间费用，该居间合同已形成，故50000元居间费用不应返还。

经庭审质证，被上诉人韩**对照片的真实性无异议，但认为照片反映不出电梯安装与否，亦不能体现现场有多少栋楼房。

根据双方当事人的举证、质证意见，本院认为，上述证据不能反映电梯安装与否的全部情况，本院不予采信。

二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为，上诉人与被上诉人于2013年11月15日出具收据，承诺若不能促成被上诉人韩**与睢县潮庄镇潮庄村和谐花园社区签订100台电梯合同（甲方并支付定金100000元以上），由上诉人李**归还涉案款项，时至今日，上诉人李**并未实际促成双方合同的签订，亦未使睢县潮庄镇潮庄村和谐花园社区支付定金100000元。上诉人李**在合理期限内未促成双方合同的签订，应依约返还韩**涉案50000元居间费用。上诉人与被上诉人双方存在居间关系的事实清楚，且上诉人庭审中对此予以认可。故其上诉称涉案款项系涉嫌行贿受贿款项，与其庭审陈述矛盾，且无证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉费1050元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十日