上诉人陈**与被上诉人陈**及原审被告郭**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**与被上诉人陈**及原审被告郭**民间借贷纠纷一案，陈**于2015年8月3日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令：陈**返还借款54万元，郭**承担连带责任。河南省郑州市中原区人民法院2015年11月2日作出（2015）中民二初字第1927号民事判决。陈**不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈**的委托代理人李**，被上诉人陈**的委托代理人肖**、吴**于2016年3月3日到庭接受了询问。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年12月陈海明多次向陈**借款。

2015年5月8日，陈**与陈**签订《借款合同》一份，合同主要约定，陈**向陈**借款54万元用于荥阳盖房，借款期限为12个月，自2015年5月8日至2016年5月8日，月利率18‰，按月结息，每月30号为结息日。陈**任何一期未按期或足额偿还到期利息，陈**有权提前收回全部借款本息。合同还约定了其他内容。

合同签订当日，陈**向陈**出具借据和收据各一份，内容为收到陈**54万元。

2015年6月7日，陈**与郭**签订一份《房产抵押合同》，陈**为抵押权人，郭**为抵押人，合同约定郭**以位于郑州荥阳市乔楼镇万山路的600平方米的房产做抵押，向陈**提供担保。该房产无房产手续。

陈**与陈**签订《借款合同》后，陈**未向陈**支付过利息。

一审法院认为

原审法院认为：陈**与陈**签订借款合同，陈**向陈**借款54万元，双方形成借款合同关系，陈**应当按照约定履行义务，按月结息，但陈**未向陈**支付过利息，符合合同约定的“提前收回全部借款本息”情形，陈**要求提前收回借款54万元的诉讼请求，应予支持。陈**与郭**签订《房产抵押合同》，郭**为抵押人，不是保证人，不应承担连带责任，故陈**要求郭**承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。陈**经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、陈**自判决生效之日起十日内偿还陈**借款540000元；二、驳回陈**其他诉讼请求。案件受理费9200元，由陈**负担；财产保全费3220元，由陈**负担。

上诉人诉称

宣判后，上诉人陈**不服原审判决，向本院提起上诉称：和陈**间存在过借贷关系不假，但欠款均已还清。2015年5月8日，陈**纠结一帮人胁迫陈**签订了涉案借款合同、借据。与陈**间的借款关系并不真实。请求二审法院依法判令撤销原审判决，驳回陈**的一审诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人陈**答辩称：原审法院认定事实清楚。双方存在借贷关系，有借款合同、借款收据、以及为担保涉案债权所签订的《房产抵押合同》为证。借款后，陈**未还过借款。请求二审法院维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：陈**对涉案借款合同、借款收据、以及为担保涉案债权所签订的《房产抵押合同》的真实性不持异议，上述证据能够证明陈**和陈**间存在借贷关系且合同已经履行的事实；且借款合同履行后，陈**并无还款的证据。债务应当清偿，陈**依法应当向陈**偿还借款。陈**有关受胁迫的上诉理由，仅系其单方陈述，且陈**不予认可，同时也无其他证据佐证，故陈**的上诉证据不足，本院不予采信。综上，陈**的上诉理由并不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费9200元，由上诉人陈**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月九日