王**与中国人民财产**公司保险纠纷一审民事判决书
审理经过
原告王**诉被告中国人民财**乡市分公司（以下简称人民**公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年8月5日诉至本院，本院即日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司相山、被告的委托代理人邢**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2013年11月8日原告的豫G×××××自卸货车挂靠在辉县**输公司，于2015年6月11日5时许，原告的司机郭**驾驶本车辆行驶至辉县市新星水泥厂院内，向后倒车时，撞到新星水泥厂厂房，造成车辆厂房损坏，郭**受伤的交通事故。又，事故车辆于2014年11月12日在被告处投保商业险，其中有车辆损失险和车上人员责任险。事故后，实际车主已赔偿水泥厂损失和伤者的医疗费等，但原告找被告理赔时，被告理赔的数额过低，故诉至法院，要求被告支付车损、医疗费、误工费等理赔款85150.9元，诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告人民财**公司辩称，对发生事故的事实和原告的车辆在我公司投保的情况无异议，同意在合同约定的范围内理赔合理损失。
本案的无争议事实：2015年6月11日5时许，郭**驾驶王**所有的挂靠于辉县**有限公司的豫G×××××号重型自卸货车在辉县市新星水泥厂院内发生交通事故，造成车辆损坏、该厂厂房损坏、郭**受伤，郭**承担事故的全部责任。豫G×××××号重型自卸货车在人民**公司投保交强险和机动车损失保险、第三者责任保险，车上人员责任保险，以上保险的保险期限为：自2014年11月12日至2015年11月11日，机动车损失保险责任限额为327240元，第三者责任保险责任限额为500000元，车上人员责任保险责任限额为100000元。
本院认为
本案的争议焦点：原告要求赔偿的范围、数额及依据，原告是否已经赔付受害人损失，被告应否理赔。
针对焦点，原告提供的证据有：
（1）、新中价估字（2015）第660号车辆损失估价评估意见书一份。证明事故发生时原告的受损车辆经评估损失为38990元。
（2）、施救费票据1张，计4700元。证明目的：原告车辆受损，支出施救费4700元。
（3）、新中价估字（2015）第639号厂房损失估价评估意见书一份（计19228.5元）、新乡市新星水泥厂给原告出具的收据2分。证明目的：厂房经评估损失为19228.5元。原告已经足额赔付该厂。
（4）、住院病历、诊断证明书、出院许可证、住院收费专用票据（计9825.2元）、门诊票据3张（分别计2143.1元、140元、4.1元）。证明目的：郭**受伤住院治疗及花费情况。郭**住院14天，出院后休息2个月。
（5）、交通费票据。计200元。证明目的：支出交通费200元。
（6）、郭**出具的收据。证明目的：原告已经赔偿郭**损失23000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据（1）、（3）有异议，认为原告的损失应由双方共同确认。本院认为，该证据系具有司法鉴定资格的部门出具，被告未提供反正推翻，故对该两证据的证明力予以确认。被告对证据（2）本身无异议，但施救费应该必要合理，原告没有证据证明施救费的必要性和合理性，故不能采信。本院认为，发生交通事故对车辆进行施救应属必要，支出必要的施救费应系合理，故施救费应视为事故中当事人支出的合理的必要的费用，对该证据的证明力予以确认。被告对证据（4）中出院许可证上记载休息2个月有异议，认为××病人实际产生了2个月的误工费。根据保险合同约定，医疗费应当扣除非医保用药，应扣除20％较为适宜。本院认为，医院出具的出院证证明力较高，且被告的异议并没有其它证据予以印证，关于被告提出扣除非医保用药于法无据，故本院确认证据（4）的证明力。被告对证据（5）、（6）无异议，本院确认该两证据的证明力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
豫G×××××号重型自卸货车挂靠于辉县**有限公司，实际所有人为王**，该车在人民**公司投保交强险和机动车损失保险、第三者责任保险，车上人员责任保险，以上保险的保险期限为：自2014年11月12日至2015年11月11日，机动车损失保险责任限额为327240元，第三者责任保险责任限额为500000元，车上人员责任保险责任限额为100000元。2015年6月11日5时许，郭**驾驶豫G×××××号重型自卸货车在辉县市新星水泥厂院内发生交通事故，造成车辆损坏、该厂厂房损坏、郭**受伤，郭**承担事故的全部责任。受损车辆经评估损失为38990元，支出施救费4700元；厂房经评估损失为19228.5元；郭**的合理损失为18764.06元［医疗费12112.4元（9825.2元＋2143.1元＋140元＋4.1元）；护理费1092元（78元／天×14天）；误工费5149.66元（河南省2014年度农林牧副渔业年收入25402元÷365天×住院时间和休息时间共74天）；住院伙食补助费210元（15元／天×14天）；交通费200元］。以上第三者的损失原告已经足额赔偿。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中的原告王**为其豫G×××××号重型自卸货车在被告人民财**公司投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险，车上人员责任保险。在保险期间，郭**驾驶被保险车辆发生交通事故，郭**承担事故的主要责任，且原告已足额赔偿第三者损失，被告人民财**公司理应依约承担保险责任。被告人民财**司在机动车损失保险内应赔偿原告的车损为43690元（38990元＋施救费4700元）；在车上人员责任保险内应赔偿司机郭**的损失为18764.06元；在交强险内应赔偿辉县市新星水泥厂损失2000元、在第三者责任保险内应赔偿辉县市新星水泥厂损失12059.95元［（19228.5元－2000元）×70％］。以上第三者的损失原告已经足额赔偿，所以被告人民财**司在保险范围内应理赔原告的保险金为76514.01元（43690元＋18764.06元＋2000元＋12059.95元）。关于原告要求被告支付其85150.9元的请求本院不予全部支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告中国人**有限公司新乡市分公司应于判决生效后十日内支付原告王**现金76514.01元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由原告王**承担178元，被告中国人**有限公司新乡市分公司承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年十月十五日
