上诉人杨**与被上诉人刘**建设工程纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉刘**建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨**，被上诉人刘**的委托代理人王**、杨*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审原告诉称

一审中杨**诉称，2013年3月9日，杨**与刘**签订了一份《郑州地铁消防报警及应急照明工程承包合同》，合同编号为：zzdt-08。合同签订后，杨**按合同的约定履行了施工任务。工程已经刘**验收。现刘**欠下杨**的劳务费用94050元。经多次催要，刘**仍不支付，故诉至原审法院，请求判令刘**支付承包工程的劳务费用94050元，并承担诉讼费用。

一审法院认为

原审法院认为，杨**向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，杨**向刘**主张劳务费用94050元，经庭审核实双方并未就杨**施工的工程量进行核算，杨**主张的劳务费用金额缺乏具体的事实、理由。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回杨**的起诉。案件受理费2151元，退回原告杨**。

上诉人诉称

杨**不服原审裁定，向本院上诉称：1.杨**是依据双方在2013年3月9日签订的合同、杨**的施工记录及刘**欠劳务费的数额提起诉讼，是符合起诉的条件的。刘**是认可双方之间的合同法律关系及施工的事实，刘**只是认为施工质量不合格。一审却以杨**的起诉不符合起诉条件驳回起诉，是不正确的。一审驳回杨**的起诉是没有法律依据的。2.杨**已经提供了充足的证据证明刘**欠劳务费的事实，刘**没有证据推翻杨**主张的事实，杨**的举证责任已经完成。综上，请求撤销原裁定，支持杨**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人刘**答辩称：1.一审中，杨**仅提供一份自己记录的施工记录来起诉要求支付劳务费，该证据不具有真实性、合法性、关联性的特征，一审驳回杨**的起诉合法有据，审理程序合法。2.杨**就要求支付劳务费，该举证责任在杨**。本案中杨**承包涉案工程，但其不具备承包的资质，工程质量不符合地铁建设的要求，工程经过修复仍达不到合格的标准，后杨**撤离施工现场，刘**又找其他施工单位对杨**的工程进行了返修且还被项目部和监理单位罚款，刘**保留对杨**另行提起诉讼的权利。综上，一审裁定正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。

本院认为

本院认为：本案中，杨**起诉要求刘**支付工程劳务费，因杨**仅提供自己记录的施工记录来主张其诉求，且该证据未经刘**的签字和认可，故一审法院以杨**的主张缺乏具体的事实、理由而驳回其起诉，并无不当，杨**可以在搜集相关证据之后重新起诉。杨**的上诉理由证据不足，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年六月十七日