中国大地财**兴中心支公司与霍**一案一审民事判决书

审理经过

本院于2015年2月3日立案受理原告霍**诉被告徐*、中国大地财**兴中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊**独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案组成合议庭审理，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告霍**的委托代理人沈*（第一次庭审）、法定代理人霍**（第二次庭审），被告徐*（第一次庭审），被告大地保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告徐*第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。

原告诉称

原告霍**诉称：2012年5月1日3时许，被告徐*驾驶浙A×××××轿车在同车道行驶过程中因未与前方由霍**驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告）保持距离而碰撞，造成原告等人受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告徐*负事故全部责任，原告等人无责任。原告之伤经司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残。经查，浙A×××××车辆投保于被告大地保险公司处。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐*赔偿原告霍**医疗费10187.16元、护理费7359.80元、营养费2100元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）、鉴定费3400元、交通费1000元等合计106298.96元；2、被告大地保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告徐*辩称：1、对事故责任认定无异议。2、浙A×××××车辆在被告大地保险公司处投保，应当由保险公司先行赔偿。3、事故发生后，我通过医院、交警队以及向伤者共计垫付了89000多元。

被告大地保险公司辩称：1、对事故责任认定无异议。2、浙A×××××车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、医疗费，应当扣除非医保费用7806.96元和伙食费1099.30元；住院伙食补助费、营养费认可20元/天；护理时限、营养时限以重新鉴定的结论为准；残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，认可2000元；交通费，请法院酌定；鉴定费，不应由保险公司承担。故请法院依法判决。

原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：

1、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分情况；

2、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，以证明肇事车辆基本情况以及投保情况；

3、医疗费发票一张、住院病历一份（包括入院记录、出院记录、住院费用清单、诊断报告等），以证明原告受伤后治疗的情况；

4、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，以证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限以及支出鉴定费的事实；

5、交通费发票一组，以证明原告受伤期间交通费支出情况；

6、流动人口登记表二份、绍兴柯桥**民委员会出具的证明二份、柯**里小学出具的证明一份、校牌一块、房屋租赁协议书复印件一份、照片四张，以证明原告家庭居住在绍兴并以非农收入为主要生活来源，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。

被告徐*为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：

7、交通事故存款收据二份、绍**心医院病员交费通知单一份、收条三份、医疗费发票三张，以证明被告在事故发生后共计垫付89000多元的事实。

被告大地保险公司未向本院提交证据。

为查明案件事实，本院在庭审中出示了以下证据材料：

8、经被告大地保险公司申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。

针对原告提交的证据材料，被告大地保险公司质证如下：1、对证据1、2、3均无异议，但认为医疗费发票中相应的伙食费应当扣除。2、对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，要求重新鉴定。3、对证据5的关联性有异议。4、对证据6，被告大地保险公司认为2013-2014年的流动人口登记表与本案没有关联性；房屋租赁协议书是复印件，不予认可；从柯**里小学出具的证明可以看出原告是学生，但该学校位于农村，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；照片拍摄时间是2014年8月26日，不能证明原告家庭在事故发生以前就从事织带工作；对绍兴柯**阳居委会出具的霍**夫妇的居住证明有异议，认为居住情况应当由当地派出所来证明；对该组证据中的其余证据无异议。

针对原告提交的证据材料，被告徐*质证如下：1、对证据1、2、3、4、5的质证意见与被告大地保险公司的意见一致。2、对证据6，被告徐*认为2013-2014年的流动人口登记表与本案没有关联性；房屋租赁协议书是复印件，不予认可；从柯**里小学出具的证明可以看出原告是学生，但该学校位于农村，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；照片拍摄时间是2014年8月26日，不能证明原告家庭在事故发生以前就从事织带工作；对绍兴柯**阳居委会出具的霍**夫妇的工作证明无异议。被告徐*第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提交的其他证据放弃质证的权利。

针对被告徐*提交的证据材料，原告质证如下：证据7，对医疗费发票有异议，认为其中有300元系霍**支付，对其余证据无异议。

针对被告徐*提交的证据材料，被告大地保险公司质证如下：证据7，被告徐*缴纳的押金情况由法院核实，医疗费发票与本案无关联性。

针对本院出示的证据材料，原告、被告大地保险公司质证认为没有异议。被告徐*第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对该证据放弃质证的权利。

上述证据，经当事人质证，本院认证如下：

证据1系公安交警部门依法作出，故对其证明力予以认定。被告徐*、大**公司对证据2、3均无异议，故本院对其证明力予以认定。对证据4，本院已经委托司法鉴定机构重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准。对证据5的真实性予以认定，但该组交通费发票系发生在杭州地区，与本案缺乏关联性，故本院对其证明力不予认定。对证据6，两份流动人口登记表系公安机关依法出具，故对其真实性予以认定；绍兴柯桥**民委员会出具的证明与流动人口登记表相互印证，故对其证明力予以认定；房屋租赁协议书虽系复印件，但与前述证明及流动人口登记表相互印证，故对其证明力予以认定；被告徐*、大**公司对柯**里小学出具的证明、校牌均无异议，故本院对其真实性予以认定；照片系事故发生后拍摄，与本案缺乏关联性，且被告徐*、大**公司对其证明目的不予认可，故本院对照片的证明力不予认定。被告徐*提交的证据7中的医疗费发票系用于霍**的治疗，与本案缺乏关联性，故对本院其证明力不予认定；对证明7中的其余证据，原告没有异议，故本院对其证明力予以认定。证据8系本院依法委托鉴定机构作出，且原告及被告大**公司对该组证据均无异议，故对其证明力予以认定。

本院查明

根据上述证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：

2012年5月1日3时许，被告徐*驾驶浙A×××××小型轿车途经柯海线柯桥区齐贤镇八字桥村地方，在同车道行驶过程中，因未与前车由霍**驾驶的电动三轮车（车上乘坐范**、原告霍**）保持必要安全距离而与之发生碰撞，造成霍**、范**及原告霍**受伤以及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告徐*负事故全部责任，霍**、范**、原告霍**无责任。事故发生后，原告**中心医院治疗，共住院31天，产生医疗费9087.86元（已扣除伙食费1099.30元）。原告在诉前分别自行委托温州**鉴定所、浙江**法鉴定所对其精神伤残等级、护理及营养期限进行鉴定，温州**鉴定所出具鉴定意见书认为：被鉴定人霍**目前患脑挫裂伤后综合征，与本次交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。浙江**法鉴定所出具鉴定意见书认为：被鉴定人霍**，于2012年5月1日因车祸受伤，造成颅脑损伤，双额叶脑挫伤，多处软组织挫伤，建议评定其伤后护理期限十周为宜，营养期限六周为宜。原告为此花去鉴定费3400元。审理过程中，经被告**公司申请，本院委托温州医**定中心对原告霍**的精神伤残等级、护理及营养期限进行重新鉴定，鉴定意见书认为：被鉴定人霍**因2012年5月1日交通事故引发“脑外伤所致器质性行为改变综合征”明确，目前构成交通事故十级伤残，其护理期为60日，营养期为60日。被告**公司为此花去鉴定费2440元。

另查明，被告徐**浙A×××××车辆的登记车主，该车辆在被告大地保险公司处投保交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告徐*在事故发生后已向原告霍**支付16000元。本次事故另外两个伤者霍**、范**于2015年9月24日作出承诺，同意由本案原告霍**在浙A×××××车辆的交强险及商业第三者责任险限额内优先受偿。

原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为9087.86元（已扣除伙食费1099.30元），被告大地保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院天数31天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费认定为620元（20元/天×31天）；（3）营养费，营养期限结合鉴定意见书认定为60天，按20元/天的标准计算，营养费认定为1200元（20元/天×60天）；（4）护理费，原告主张的护理标准105.14元/天合理，本院予以认定，护理期限结合鉴定意见书认定为60天，护理费认定为6308.40元（105.14元/天×60天）；（5）残疾赔偿金，结合原告提供的流动人口登记表、绍兴柯桥**民委员会出具的证明、柯**里小学出具的证明、校牌等证据，可以认定在事故发生前原告父亲霍**以非农收入为主要生活来源、原告与其父亲共同生活消费的事实，故可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金结合原告的主张认定为75702元（37851元/年×20年×10％）；（6）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为3000元；（7）鉴定费，根据鉴定费发票认定为3400元；（8）交通费，酌情认定500元。以上总计99818.26元。

本院认为

本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告霍**因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内承担。因本次交通事故另外两个伤者霍**、范**均同意由本案原告霍**在交强险限额及商业第三者责任险限额内优先受偿，故被告大地保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告霍**98910.40元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下88910.40元（含精神损害抚慰金3000元）。不足部分907.86元，根据事故责任认定，由被告徐*全部承担。因浙A×××××车辆已在被告大地保险公司处投保商业第三者责任险30万元和不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担907.86元。为减少当事人的诉累，被告徐*已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告徐*第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国大**绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告霍**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计99818.26元，因被告徐*已支付原告霍**16000元，故被告中国大**绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，支付给原告霍**83818.26元，支付给被告徐*16000元，款均限于本判决生效后十日内付清；

二、驳回原告霍**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2426元，由原告霍**负担513元，被告徐*负担1913元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2440元（已缴纳），由被告中国大**绍兴中心支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2426元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年十月十六日