上诉人刘**与被上诉人**村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**与被上诉人**村村民委员会（以下简称尧石得村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）于2015年10月10日作出（2015）汤城民初字第137号民事判决，刘**不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2002年2月1日，尧石得村委会与刘**的丈夫尧**签订了一份《承包合同书》，内容为：“尧石**砖场经过几年的争议，经县政府确权后，19.06亩地归尧石得村委会管理，为使集体财产不受损失，经村两委会研究通过协商承包给农户，具体条件如下：尧石得村委会（甲方），尧**（乙方）。一、甲方有坑地南北长238.5米，北宽57.5米，南宽9.1米，折合地19.06亩；北至粮管所，南至尧石得村3组地边，东至闻石得村地边，西至砖厂。承包给乙方使用。二、承包期限为20年，从2002年2月1日起至2023年2月1日止。中途不得买卖。三、承包费20年共计壹万元。乙方在2002年2月2日前支付柒仟元，2015年2月2日向甲方一次性交清叁仟元整。四、合同到期后，在同等条件下，乙方优先承包。五、本合同一式两份，甲乙方各执一份。本合同从签订之日起生效，另有附件在后。空口无凭，立字为证。互相遵守，永不返悔。2002年2月1日。”同日，尧石得村委会与尧**签订《北坑承包合同书附件》一份，内容为：“因承包合同书中有些事情不能载入合同，为此另加附件在后。此砖厂所有权争议一案经几年争议部分坑地归尧石得村委会管理，其他的地还在争议之中，现在法院受理，受理费需2560元，村委会无能力支付，为此把已经确权给尧石得村委会的19.06亩坑地承包给农户作为起诉费使用。2002年2月1日。”2002年8月8日，尧石得村委会与案外人尧长会签订《土地承包合同书》一份，内容为：“甲方尧石得村委会，乙方尧长会。经双方协商，甲方将与乡政府争议的土地承包给乙方使用。由于正值诉讼争议期间，特商定如下条件。一、诉讼中的一切费用由乙方自筹。二、甲方配合乙方参加诉讼，并负责诉讼中必须由甲方办理的一切事宜。三、承包面积，所有争议之土地（砖厂、敬老院、工艺社等）。四、承包期为叁拾年。2003年起至2033年底止。期满由村委会收回，同等条件乙方有优先承包权。五、争议索赔部分由乙方用于复耕费用。空口无凭，立据为证。2002年8月8日。”尧石得村委会认为，刘**丈夫尧**并未按照2002年2月1日的承包合同书向尧石得村委会支付承包费用，故其要求与刘**解除该承包合同书，并返还该合同上约定承包的土地。刘**认为，一、尧石得村委会与尧**签订的协议和尧石得村委会与尧长会签订的协议不是同一标的，尧石得村委会提供的其与尧长会签订的协议与本案无关；二、2002年2月1日，尧石得村委会与尧**签订的《北坑承包合同附件》约定，由尧**负责交纳诉讼费用，而尧**已经支付了该费用，故应认定尧**已履行了交纳承包费用的义务。但对此刘**并未提供证据。刘**称其曾于2015年1月27日到尧石得村委会去交纳承包费3000元，但尧石得村委会不收。对此，尧石得村委会认可刘**于2015年1月27日到尧石得村委会要求交纳3000元的情况，因尧石得村委会认为尧**未支付第一次应支付的承包费7000元已经违约，故尧石得村委会未收取该3000元。

原审法院另查明，2015年9月20日，尧石得村委会向本院申请撤回要求刘**赔偿其经济损失5220元的诉讼请求。

上述事实，有尧石得村委会提供的《承包合同书》、《北坑承包合同书附件》及双方当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

一审法院认为

原审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尧石得村委会和尧长江签订《承包合同书》后，尧长江应按照合同约定于2002年2月2日前给付*石得村委会承包费7000元。本案中，尧石得村委会认为尧长江未向其交纳承包费，刘**认为尧长江已经向尧石得村委会交纳了承包费7000元，刘**应对其已向尧石得村委会交纳了承包费的情况承担举证责任。《北坑承包合同书附件》可以证实尧石得村委会和尧长江曾约定承包费的支付方式，但因该附件仅约定的是“受理费需2560元”，不足承包费7000元，且刘**也没有证据证明其已实际支付“受理费2560元”，尧石得村委会对此也不予认可，故对刘**称已实际支付了承包费的辩称理由，不予采信。因刘**没有证据证实其已按照《承包合同书》向尧石得村委会支付了承包费，故对尧石得村委会要求解除该合同书，并由刘**将合同上约定的土地返还给尧石得村委会的诉讼请求，予以支持。尧石得村委会自愿放弃要求刘**赔偿其经济损失5220元的诉讼请求，是其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告汤阴县**村民委员会与被告刘**的丈夫尧长江于2002年2月1日签订的《承包合同书》，被告刘**于本判决生效之日起30日内返还汤阴县**村民委员会该《承包合同书》中约定的土地（坑地南北长238.5米，北宽57.5米，南宽9.1米，折合地19.06亩，北至粮管所；南至尧石得村3组地边；东至闻石得村地边，西至砖厂）。案件受理费100元，由被告刘**负担。

上诉人诉称

刘**不服原审判决上诉称，一审判决不顾客观事实，支持尧石得村委会主张尧长江未交承包费的说法，未认可证人证言和刘**仍在该宗坑地耕种的事实，《北坑地承包合同书附件》已经证明了已交承包费的情况，尧石得村委会根本就没有向上诉人出具过缴纳土地承包费的票据，其主张上诉人未交承包费单方要求解除合同的理由不能成立，法院不应支持其诉求，原审判决解除双方的合同是错误的，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。

被上诉人辩称

尧石得村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的丈夫尧长江与尧石得村委会虽签订有承包合同，但因尧长江在签订合同后未交纳承包费，尧石得村委会又把该坑地承包给了尧长会，尧石得村委会与尧长会解除合同后，刘**又在该坑地上主张承包权利，因刘**不能证明其已交纳了7000元土地承包费的事实，原审判决解除上述土地承包合同正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明，刘**陈述尧长江是于阴历2014年8月8日去世的，在尧长江去世后，部分土地由刘**代耕。其它审理查明事实与原审法院审理查明的事实一致。

本院认为

本院认为，刘**的丈夫尧长江与尧石得村委会签订的《北坑承包合同书附件》虽对尧长江向尧石得村委会交纳土地承包费的方式、用途作出明确约定，但《北坑承包合同书附件》并不能证明尧长江已向尧石得村委会交纳7000元承包费的事实，原审法院依据双方当事人的陈述举证，认定刘**的丈夫尧长江向尧石得村委会交纳7000元承包费的证据不足，判决解除尧石得村委会与尧长江于2002年2月1日签订的《承包合同书》符合法律规定，并无不当。刘**上诉称依据《北坑承包合同书附件》和其一直在该处坑地部分平地耕种的实际，证明尧长江已向尧石得村委会交纳了7000元承包费，尧石得村委会不能解除《承包合同书》的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月四日