原告崔**与被告河南**限公司第二分公司、勇*为建筑工程施工合同纠纷一案一审民事裁定书

审理经过

原告崔**与被告河南**限公司第二分公司、勇*为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔**诉称，2010年10月8日，原告崔**经人介绍到被告河南**限公司第二分公司在南阳市英庄镇进行移民工程建设。约定由原告崔**包工包料建设英庄镇移民工程门面房、一层房、二层房面积共6300.82㎡，单价分别为：557.56元、575.77元、558.48元。2011年8月24日，原告崔**按期按量完成了工作，并经验收合格。自原告崔**进工地之日起至工程完工，被告河南**限公司第二分公司陆续支付给原告崔**4350087元，下余款项被告河南**限公司第二分公司称待决算后支付，但经原告崔**多次催讨，被告河南**限公司第二分公司既不同原告崔**决算也不支付下余款项。被告勇*作为英庄镇移民工程项目部经理，与本案有直接利害关系。为了维护原告的合法权益，现请求：判令被告支付工程劳务承包款约60万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”明确的被告是指被告的姓名、性别、年龄及详细的住址均应明确。本案在审理过程中，向被告勇顺送达应诉手续等，但查找不到被告勇顺，原告崔**也向本院反映，英庄镇项目部现无此人。因此，该情形属于被告不明确，原告崔**的起诉不符合受理的条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告崔**的起诉。

案件受理费9800元，退还原告崔**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月四日