北京**限公司与肖**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京**限公司与被告肖**借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员陈**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张*、被告肖**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年10月12日，被告以资金周转为由向原告借用现金100770元，并签订《借条》一张，2013年10月28日，被告向原告出具《欠款条》一张，并和原告签订《还款协议书》一份，约定被告于2014年5月30日前偿还全部欠款。如未按照约定日期还款，应当承担违约责任，按照违约金额的每日万分之六向原告支付违约金。现被告拒绝向原告还款，故原告起诉被告要求其偿还借款本金100770元，并按照每日万分之六标准向原告支付自2014年6月1日起至实际付款之日止的违约金。

被告辩称

被告辩称，原告所述并不属实。被告并未拖欠原告欠款，此笔款项是因为案外人拖欠原告货款而被告是介绍人。被告在原告的胁迫下写的欠条。现不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告与被告存在业务往来。2011年10月12日，被告以资金周转为由向原告借用现金100770元，并签订《借条》一张，内容为：今借北京**限公司人民币100770元。2013年10月28日，被告向原告出具《欠款条》一张，内容为：今欠北京**限公司人民币100770元。同日，双方签订《还款协议书》一份，内容为：截止至协议签订之日止，被告共计欠原告货款100770元，被告应于2014年5月30日前归还全部欠款。如未按照约定日期还款，应当承担违约责任，从违约之日起按违约金额的每日万分之六向原告支付违约金。

庭审中，被告表示并未向原告借款，而是原告胁迫被告签署的欠条，对此被告没有提供相应证据。

上述事实，有原、被告陈述、《借条》、《欠款条》、《还款协议书》等证据在案为证。

本院认为

本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在借款合同关系。现被告按照合同约定要求被告支付欠款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽否认向原告借款，但其主张缺乏相应的证据。对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告肖**于本判决生效后七日内，偿还原告北京**限公司借款十万零七百七十元，并按每日万分之六标准，支付自二○一四年六月一日起至实际付款之日止的违约金。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费一千三百八十九元，由被告肖**负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日