杨**与李**物权保护纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉人李**物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨**委托代理人李**，被上诉人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，在2015年6月8日下午4时王**在商水县大武乡雷庄村给农户收割小麦，在收割到杨**的小麦时，王**说已经先收了其他人的钱，先给其他人收完再给杨**收麦，杨**不同意。杨**将王**的收割机的钥匙拔走，报警后，大**出所的民警出警，直到6月10日下午四点杨**将收割机钥匙交到大**出所，派出所通知王**领回车钥匙，收割机被扣时间共计48小时。因赔偿协商未果，王**诉至法院。另查明，该台收割机有收割机手2名，收麦期间轮流休息，每天工作时间14小时，从6月8日下午4点到6月10日下午4点，被扣留28小时。该台收割机平均每小时收割8亩小麦，平均每亩收割价格50元。

一审法院认为

原审法院认为，王**提交的证据能够形成完整的证据链条，证明杨**非法扣押王**收割机的事实，造成收割机作业损失，杨**的行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。王**的收割机作业损失为11200元（28×8×50u003d11200），应当由杨**赔偿。杨**辩称是王**酒后驾驶收割机将其母亲撞伤逃逸，因未提交相关证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨**赔偿王**经济损失11200元，于判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行指定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费150元，由杨**承担。

上诉人诉称

上诉人杨**不服原审判决上诉称，杨**不是本案适格的被告，王**不具备原告诉讼主体资格，原审法院认定杨**将王**收割机的钥匙拔走，没有事实根据，判决让杨**赔偿收割机作业损失11200元错误，请求二审查明事实公正判决。

被上诉人辩称

被上诉人王**辩称，王**“雷沃谷神收割机”当时因杨欢*非要王**给其先收小麦，因其事先已收了别人的钱，告知杨欢*等收完别人的再给其收，杨欢*不同意，强行将收割机钥匙拔走，耽误收割48小时，原审法院判决让其赔偿损失正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，2015年6月18日下午4时许，杨**与王**因小麦收割事宜发生矛盾，进而杨**将王**收割机钥匙拔走，致使收割机停止作业，给王**造成经济损失的事实清楚，由证人证言在卷佐证。上诉人杨**虽辩称其不是适格的当事人及王**不具备诉讼主体资格，但没有提供证据证明其主张成立的事实根据。本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元由上诉人杨**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日