刘**与李**机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

刘**因与李**机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向开封市**民法院提起诉讼，该院于2015年7月21日作出（2015）顺民初字第395号民事判决。李**不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李**及其委托代理人汪**，刘**及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2014年12月27日下午，刘**驾驶的电动三轮车与李**驾驶的电动三轮车在开封市新曹路小罗庄村西头发生交通事故，李**逆行，刘**喝酒驾驶。路过民警李**要按程序对事故进行处理，双方签订协议：双方协商解决，不让民警处理，双方和目击者均没有报警，刘**住院共31天，刘**诉求：赔偿医疗费25704.25元、误工费2480元、护理费5022元、住院伙食补助费930元、营养费465元、交通费400元、后续治疗费5000元，共计40001.25元，庭后调解未果。

一审法院认为

一审法院认为，公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，依法受到法律保护。本案中，刘**驾驶的电动三轮车与李**驾驶的电动三轮车发生交通事故，李**逆行，刘**醉酒驾驶，且双方签有协议各自负责各自的伤情，协商解决，没有报警。庭审中开封市公安局土柏岗派出所李建设出庭作证，刘**当时有酒气，李**逆行的情况，故本次交通事故刘**、李**均有责任，刘**负担50%，李**负担50%。刘**关于医疗费25704.25元、误工费2480元、护理费5022元、住院伙食补助费930元、交通费400元、营养费465元应予部分支持，关于后续治疗费未实际发生，待实际发生后再另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：李**于判决生效后十日内赔偿给刘**各项损失共计17500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费800元，由刘**，李**各负担400元。

上诉人诉称

李**不服判决上诉称：一审判决错误，其判决理由不支持其判决结果。一审判决认定李**逆行，而认定李**逆行的证据不属实，不能作为认定李**逆行的根据。一审判决既然在判决理由中认为刘**醉酒驾驶，双方签有各自负责各自伤情的协议，其判决结果让李**承担50%的赔偿责任就是错误的。针对刘**的赔偿请求，一审判决李**赔偿刘**17500元，没有法律依据，请求二审法院依法驳回刘**的诉讼请求。

被上诉人辩称

刘**答辩称：一审法院判决正确，合理合法，李**逆行是不争的事实。当时李**的父亲说双方都是一个村的要求私下解决，刘**的亲戚当时没有考虑到刘**的病情会如此此严重所以同意了私下调解。但是，这不影响整个案件的进程。刘**当时没有饮酒。刘**的要求是合理合法的，请求二审法院依法驳回李**的上诉请求。

本院查明

二审查明事实与一审查明事实基本一致。

本院认为

本院认为，从本案双方提供的证据可以证明，在本次事故中，刘**酒后驾驶，李**逆行，根据双方在本次事故中的过错程度，刘**应当承担主要责任，李**应当承担次要责任，本院酌定刘**承担70%的责任，李**承担30%的责任。刘**的损失为医疗费25704.25元、误工费2480元、护理费5022元、住院伙食补助费930元、交通费400元、营养费465元，共计35001.25元，李**应承担10500.38元。一审判决责任认定不当，应予纠正。关于李**称其不应承担赔偿责任的上诉意见，与本院认定的事实相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第395号民事判决；

二、李**于判决生效后十日内赔偿刘**各项损失35001.25元的30%即10500.38元；

三、驳回刘**的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。

一审案件受理费800元，李**承担200元，刘**承担600元；二审案件受理费238元，李**承担138元，刘**承担100元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月八日