杨**、中国光**专路支行与安徽沧**限公司河**公司、赵**金融借款合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人杨**因与被申请人中国光**专路支行（以下简称光**行）、安徽沧**限公司河**公司（以下简称沧源公司）、赵**借款合同纠纷一案，不服本院（2011）郑**终字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

杨**申请再审称：其购买挖掘机是依据生效的法律文书，且已尽了合理的注意义务，购买行为合法有效；郑**证处（2005）郑*抵字第198号抵押登记证明书是赵**骗取的，无法产生对抗第三人的法律效力；本案抵押登记机关应为赵**所在地的平顶山市公证机关，郑**证处出具的抵押登记证明书应认定为无效登记；一、二审判决认定被申请人设定了抵押物登记是适用法律错误。

本院认为

本院认为，光**行与赵**间的借款合同约定，未经光**行同意赵**不得处置抵押物。光**行向赵**发放贷款的当日双方便在郑州市公证处进行了抵押物的登记公证，具有了对抗第三人的法律效力。杨*聚诉称公证书无效，但其未向公证机构提出复查，亦未向人民法院提起诉讼，故其主张不能成立。赵**转让已抵押登记挖掘机的行为违反了合同约定和法律规定，应为无效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。

综上，杨**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回杨**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年七月十日