李**与张**、范**、范*稳民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告张**、范**、范*稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人张*，被告张**、范**，范*稳及其委托代理人武**、陆建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告张**、范**夫妇经担保人范**介绍向原告二次借款共计800000元，借款利息为月息2分，张**、范**夫妇除已支付58000元利息外，其余本金及利息一直未还。要求二被告还款，并追究连带担保人范**的担保责任，并由三被告承担本案诉讼费用、误工费、精神损失费。

被告辩称

被告张**、范**辩称，原告诉称的800000元本金里含有范留稳的500000元。

被告范*稳辩称，李**出资500000元，范留稳出资300000元，共同借给张**、范**夫妇800000元，范留稳不承担担保责任。

本院查明

经审理查明，被告张**、范**系夫妻关系，于2015年3月1日，3月23日向原告李**出具借条两张，分别载明：“今借李**现金500000元，用期3月1日至5月31日，如到不还，张**、范**愿意用位于西工区光华路兴华苑小区房产作抵押。借款人张**、范**担保人范**2015.3.1”。“今借李**现金300000元，用期3个月，从2015年3月23日至6月23日。借款人范**2015.3.23担保人范**”。口头约定利息2分。2015年9月3日原告与三被告达成还款协议一份。

同时查明，2015年3月2日，原告通过银行转账194000元；2015年3月23日，原告通过银行转账300000元；以上共计494000元。原告支张的2015年3月1日现金支付给被告的300000元没有相关凭证，且三被告均不认可。

本院认为

本院认为：原告李**与被告张**、范**之间借贷关系明确，且有二被告向原告出具的借条及银行转账凭证在案资证。但原告主张的2015年3月1日现金支付给二被告的300000元，因原告未就该300000元借款向法庭提交证据证明，且三被告均不认可，故本院不予支持。又原告预先在本金中扣除利息，本案中本金应以原告实际出借的金额即494000元（194000元＋300000元u003d494000元）为准。原告主张借款利息按月息2%计算，符合法律规定，应予支持。被告范*稳在2015年3月1日与3月23日的借条以及2015年9月3日的还款协议上均作为担保人签名，其辩称不承担担保责任的理由不充分，本院不予支持。原告要求的误工费和精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**、范**于本判决生效后十日内偿还原告李**借款494000元及利息（利息按月利率2%计算，194000元自2015年3月2日计算至本判决确定的给付之日止，300000元自2015年3月23日计算至本判决确定的给付之日止。）；

二、被告范*稳对本判决第一项承担连带清偿责任；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如被告张**、范**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费12600元、由被告张**、范**负担7200元，原告承担5400元，保全费4870元，由被告张**、范**负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月七日