李**与卢*、别**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人卢*、别**因与被上诉人李**买卖合同纠纷一案，李**于2015年4月23日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）起诉，其诉请为：1、卢*、别**清偿拖欠的鸡苗、鸡饲料等款共计86899元。2、卢*、别**承担拖欠该款造成的利息损失，自欠款日按月息1.5%计算至还款之日止。原审法院于2015年8月12日作出（2015）延民初字第698号民事判决书，卢*、别**不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢*、别**的共同委托代理人贾*及被上诉人李**的委托代理人段国晖均到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：李**经销鸡苗、饲料、药品等，卢*、别**系养殖户，二人系夫妻关系。2013年春，卢*、别**找到李**的业务员侯**（又名侯**）咨询养鸡事宜，经双方协商达成口头协议，约定由李**提供鸡苗、饲料、药品等，由卢*、别**饲养，鸡养成后由李**回收卖与大用公司。关于所得价款，李**称在扣除鸡苗、饲料等相关费用后给付卢*、别**。卢*、别**称双方系合伙养鸡，肉鸡出售后利润平分。后卢*、别**饲养了几栏鸡，肉鸡由李**回收后卖与大用公司。李**称所得价款已给付卢*、别**，卢*、别**称尚有卖鸡款未付。2014年4月15日李**供应卢*、别**鸡苗5000只（李**另赠送卢*、别**鸡苗100只），每只4.20元，共计21000元；饲养期间，李**供应卢*、别**饲料及药品共计65899元（其中饲料52973元，药品12926元），以上各款项共计86899元，卢*、别**未给付李**。在涉案肉鸡出栏前，卢*、别**以跟随李**养鸡挣钱少为由，欲将肉鸡售向市场，并告知李**，李**知后不同意，并随即停止供应卢*、别**饲料及药品；卢*、别**遂从杨**处购得饲料及药品将鸡养成。2014年5月25日，李**与卢*、别**因出售肉鸡发生争执，经当地公安机关调解，双方同意由卢*、别**将肉鸡出售，所得价款暂先汇入卢全友账户，待双方纠纷解决后再予分配。后卢*、别**经杨**将上述部分肉鸡出售，总净重16883.78斤，每斤4.5元，得款75977元，扣除杨**供应卢*、别**的饲料及药品款，下余款项由杨**汇至卢全友账户。后卢*、别**将剩余部分肉鸡共1678.50斤卖与李**，每斤4.60元，共计价款7721.10元，李**已付2000元，下余5721.10元未给付卢*、别**，由李**的业务员侯**为卢*、别**出具手续1份，李**称只欠卢*、别**5000元，卢*、别**称下余款项未付。因与卢*、别**协商未果，李**来院起诉，要求卢*、别**清偿欠款。审理中，卢*、别**要求先扣除其自身的损失。关于肉鸡成活率及出栏净重，李**称一般成活率在93%，棚前卖鸡一般净重5.50斤；卢*、别**称5100只鸡一般成活4900只（经计算成活率约为96%），出栏净重一般5斤。审理中，卢*、别**称其在李**处尚有押金2万元未退，2013年年底有一栏鸡还应再付卢*、别**鸡款1万元，2014年4月15日之前有一栏鸡尚欠卢*、别**1.70万元，总计4.70万元要求李**给付卢*、别**。卢*、别**另称因李**中止供应饲料、药品等导致约2000只鸡死亡，部分鸡出现应激现象，卢*、别**为此花医药费9557元，要求李**赔偿卢*、别**损失6万元及所花医药费用。李**称其未收取卢*、别**押金，亦不欠卢*、别**任何款项，也未听说鸡死亡一事。

一审法院认为

原审法院认为：关于卢*、别**所称李**的诉讼主体资格问题，卢*、别**认为其是与侯**发生的业务关系，与李**无关，李**不是适格的原告。侯**作为李**的委托代理人在庭审中明确称其是李**的雇员，负责联系业务，故对卢*、别**的上述主张，该院不予采纳。关于卢*、别**欠付款的问题，李**称卢*、别**欠付其鸡苗21000元、饲料款52973元、药品款12926元共计86899元，由李**向该院提交的侯**与别**的谈话录音证实，该院予以确认，卢*、别**应当将上述款项给付李**。关于卢*、别**所称李**中止供应其饲料、药品等，已由小**出所出具的出警经过予以证实，该院予以确认。在涉案肉鸡出栏前，卢*、别**意将肉鸡售至市场，李**知后随即中止供料、供药，当时卢*、别**虽未实际实施上述行为，但李**是在知悉卢*、别**的上述意思表示后才中止供料、供药，因李**中止供料、供药给卢*、别**养鸡造成损失，对此损失的发生，双方均存在过错，李**应适当赔偿。卢*、别**称因李**中止供料、供药造成其部分鸡死亡、出现应激现象，并要求李**赔偿其损失6万元及医药费用9557元，证据不足，该院不予采纳。关于通常情况下肉鸡成活率、出栏净重、价格，双方均有分歧，结合双方意见，该院确认以通常情况下肉鸡成活为93%、出栏净重为5斤、价格按卢*、别**经杨**出卖价格4.50元／斤计算为宜，即涉案肉鸡在常态下出售应得价款为106717.50元，卢*、别**实际得款83698.10元（75977＋7721.10），卢*、别**的损失为23019.40元，此损失该院酌定由李**赔偿卢*、别**2万元。另卢*、别**将涉案肉鸡剩余的部分卖与李**价款7721.10元，李**已付2000元，下余5721.10元未付，由李**的业务员侯**出具的手续证实，李**称只欠卢*、别**5000元，证据不足，不予采信。综上，卢*、别**欠李**鸡苗款、饲料款、药品款共计86899元，扣除李**应赔偿卢*、别**的损失2万元及应给付卢*、别**的卖鸡款5721.10元，下余61177.90元应由卢*、别**给付李**。关于李**主张的利息，因双方并无约定，该院不予支持。卢*、别**称其在李**处尚有押金2万元未退，2013年年底有一栏鸡还应再付卢*、别**卖鸡款1万元，2014年4月15日之前有一栏鸡尚欠卢*、别**1.70万元，总计4.70万元要求李**给付，因未提供证据，可另行处理。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、卢*、别**于本判决生效之日起十日内给付李**鸡苗款、饲料款、药品款共计61177.90元。二、驳回李**的其他诉讼请求。案件受理费1972元，由李**李**592元，由卢*、别**负担1380元。

上诉人诉称

卢*、别**不服原审判决上诉称：在饲养该批鸡过程中，侯*羽于中途30天后停药，鸡子半成不足，卖也不是，养也不是，倾全家之力努力将鸡养成了，卖鸡时侯*羽从天而降进行干预，这批鸡养赔了，均是因侯*羽半途而废造成的，应由其承担全部责任，原审法院只让其承担20000元不合常理。退一步讲，即使卢*、别**承担些许责任，此损失只能按当时撤走时30天计算损失，不能按出圃时价值衡量。后来的事情与侯*羽无任何关系。卢*、别**与侯*羽合作养鸡以来，共出圃了三个批次，第一次在2013年12月份，第二次在2014年3月份，均由侯*羽全权处理，卢*、别**对处理情况一概不知，应把账算清楚。卢*、别**对承担诉讼费1380元不认可，不应承担诉讼费，第三批鸡款现由第三方代管。后庭审中卢*、别**对上述事实和理由部分予以放弃，并陈述以下事实和理由。双方争议的售鸡款部分（即原审认定另案起诉部分）计划另案处理，本案不再涉及该项问题。李**与卢*、别**一样，均是从事肉鸡养殖户，侯*羽是焦作**公司的兼职业务员，李**、卢*、别**以及周边的肉鸡养殖户的鸡苗均是通过侯*羽供给的，肉鸡养成后再由侯*羽去销售，销售后扣除鸡苗、药品款等后，余款给付养殖户。实际上在整个过程中，卢*、别**和侯*羽之间是合作共同养殖关系，与李**根本无任何关系。李**只是众多养殖户中的一员。卢*、别**所提交的证据均显示和侯*羽发生争议，原审认定李**与卢*、别**存在合同关系属事实错误。侯*羽为获取全部利润，侯*羽以李**名义进行诉讼，双方之间系恶意串通、虚假诉讼。故诉请：1、让侯*羽将上两次的账算清，赔赚各得失多少，不能“另案处理”。2、第三批鸡款请求划定责任，应把劳务、土地、设备等计算在内。3、受理费全部由侯*羽承担。后庭审中对诉讼请求进行进一步明确为：1、依法撤销原审判决，依法驳回李**的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由李**承担。

被上诉人辩称

李**答辩称：不同意卢*、别**变更上诉请求，应在判决书送达后15日内固定上诉诉请。不能以卢*、别**为农民身份为由给予其在法律以外的其他权利。同意将上诉请求中的“侯**”变更为“李**”，卢*、别**提交的延津县小潭司法所的调查笔录可以证明李**供应饲料等，可以确认李**的主体资格适格。

本院查明

本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为

本院认为，卢*、别**在庭审中提出对上诉请求、事实和理由的改变，是对原上诉状中的诉讼请求进一步明确，符合法律规定。李**作为原告主体资格是否适格是本案的争议焦点。卢*、别**主张侯**为其提供鸡苗、饲料等，卢*、别**和侯**存在合同关系，卢*、别**未和李**有过直接联系，李**也是和卢*、别**一样的养殖户，但侯**认可其系李**的雇员，结合延津县小潭乡司法所的对卢**的调查笔录中显示，卢**认可李**向卢*、别**提供鸡苗、饲料等事实，卢**系卢*的父亲，李**是养殖户不能排斥其系侯**雇主的身份，故李**是与本案有直接利害关系的公民，其作为本案的原告主体资格适格，卢*、别**不能提供证据证明李**和侯**之间存有恶意串通等情形，其应承担举证不能的法律后果。卢*、别**主张其和侯**存在合同关系等理由不能成立，本院不予支持。二审中应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，卢*、别**对其余部分未提出上诉，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1329元，由卢*、别桂娟承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月八日