原告李**与张**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**与被上诉人张**民间借贷纠纷一案，原审原告李**在原审诉讼请求：依法判令张**偿还李**20万元及利息。**民法院于2015年9月23日作出（2015）叶*初字第863号民事判决。宣判后，张**不服，向本院提起上诉。**民法院于2016年2月24日将本案移送本院。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月58日审理了本案，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，被告张*（丽）敏向原告借款200000元，并于2015年2月3日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李**现金贰拾万元整200000欠款人：张丽敏3／2”。经原告催要，被告至今未予清偿该笔借款。

一审法院认为

原审认为，被告张*（丽）敏向原告借款200000元，由原告出示的欠条予以证实，因此原告李**要求被告张*（丽）敏返还借款200000元，理由正当，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告要求被告支付利息应当从主张权利之日（起诉之日）计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张*（丽）敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李**借款本金200000元；二、被告张*（丽）敏在返还原告李**借款本金的同时，按照中**银行公布的贷款基准利率计付自2015年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息。

上诉人诉称

上诉人张**上诉称，一审法院认定张**向李**借款20万元与事实不符，证据不足。事实是，李**通过张**介绍其与鑫威**公司签订20万元的理财合同。该公司也实际收到李**20万元投资款款。因公司无法履行还款义务，李**多次找到张**讨要，被迫无奈的情况下，张**给李**出具了20万元欠条，请求二审依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人李**辩称，张**与李**签订的借款合同是事实，以所出具的借条为凭，请求二审维持原判。

本院查明

二审查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为

本院认为，合法的借款关系应受法律保护。张**向李**借款20万由张**为李**出具的借条为凭，本院应予以认定，张**对李**的借款应当承担偿还责任。张**上诉称该借款不是其本人所借，而是李**向鑫威**公司的投资理财款，对此张**并未提供证据予以证明。故张**的上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，引用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4300元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月九日