朱*与朱**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人朱**因与被上诉人朱*民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟*三初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人朱**及其委托代理人仝**，被上诉人朱*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2014年7月18日，朱**因做生意向朱*借款3万元整，口头约定月利息1.5分，并出具借条一张，内容为“今借朱*叁万元整（30000）元，朱**2014年7月18号”。朱**将借款利息支付到2015年2月底。后经朱*多次讨要借款，朱**未偿还。朱**称已偿还朱*2万元，但未提供朱*所打的收条，提供有张**证言一份。朱*对此不予认可。

一审法院认为

原审法院认为，朱*与朱**之间的债权债务关系明确，朱**向朱*借款3万元，该事实清楚，证据充分，朱**应当予以偿还。关于利息，按月息1.5分，从2015年3月1日算至判决履行期内实际支付日。朱**称已偿还原告朱*20000元，但未提供朱*所打的收条，其提供的张**证言系孤证，不能充分证明已偿还朱**本金2万元，朱*对此也不予认可。故对朱**的主张，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：朱**偿还朱*借款共计3万元及利息，于本判决生效后3日内付清（3万元的利息按月息1.5分，从2015年3月1日算至判决履行期内实际支付日）。一审案件受理费550元，由朱**负担，暂由朱*垫付，待执行时一并付清。

上诉人诉称

朱**不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对朱*的代理人身份审查不严，委托代理人苏凤枝不具备代理人资格。2、原审法院判决朱**承担3万元的还款义务依据不足。朱*要求朱**还款不仅需要有借条，还需要对其支付借款给朱**的事实予以证明，本案中朱*仅有一张借条，借条未有朱**收到该笔借款的意思表示，一审法院仅凭借条要求朱**承担全部还款义务于法无据。3、朱**只应归还朱*1万元的借款。请求：撤销原审判决，重新判决。

被上诉人辩称

朱*答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院对原审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为，朱**于2014年7月18日向朱*出具的借条，写明今借朱*3万元整，且朱**在原审庭审中称以现金形式归还朱*2万元，据此，原审认定双方之间存在3万元的借款关系事实依据充分。朱**关于朱*未实际出借的上诉理由，本院不予认可。朱**称只应归还朱*1万元，但没有提交证据证明，且其在二审庭审中叙述的还款方式与一审不符，本院对此亦不予采信。关于一审朱*代理人的身份问题，不属于法律规定的严重违反法定程序的情形，本院在二审庭审时依法予以纠正，朱**关于撤销原审判决的上诉请求事实及法律依据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由朱**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日