上诉人郝**与被上诉人王**、河南**限公司民间借贷合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人郝**因与被上诉人王**、河南**限公司民间借贷合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林**二初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝**及其委托代理人田**、被上诉人王**、被上诉人河南**限公司的委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2010年9月16日，甲方王**（原告）与乙方郝**（被告）以及介绍人朱**签订了《借款协议并承诺书》，协议约定：郝**因施工赶进度，经朱**介绍向王**借款人民币伍拾万元整，月息3%，每月结息一次，如因特殊情况未能结息应次月加息后复利计算。如到约定还款日期，乙方因特殊原因未能还本付息，乙方应征得甲方同意可展期还款，否则乙方除承担10万元违约责任外，甲方可通过介绍人朱**申请上城公馆1#楼开发商方州**发公司冻结其承建的1#楼施工工程款，直至结清本息解冻，此条之规乙方自愿无悔，并愿承担一切经济损失。同年9月18日，郝**收到款项并出具了借条。另查明，2009年6月，安阳市方**责任公司将其开发的上城公馆住宅小区1#楼的项目交由河南**限公司承包建设。同月，河南**限公司以包工包料保工期的方式将该项目承包给被告郝**进行施工。上述事实，有原告王**提交的《借款协议兼承诺书》一份、借据一份、郝**与河南**限公司工程款纠纷一案起诉书一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

一审法院认为

原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据王**所提供的《借款协议兼承诺书》及借据各一份，表明王**与郝**之间形成了民间借贷法律关系，郝**对借款事实予以认可，郝**向王**借款事实清楚，证据确凿，郝**应当履行还款义务，对王**要求郝**偿还借款的主张受法律保护，应予支持。因王**与郝**对借款利息约定为月息3分，已经超出中**银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，不予支持。郝**虽然在《借款协议并承诺书》上注明自己的身份是上城公馆1#楼工程的项目经理，但是根据证据显示，其与河南**限公司是承包关系，不是该工程的项目经理，依据证人证言，王**在借款时应当知道郝**与河南**限公司是承包关系，且郝**是以其个人的名义借款，因此，河南**限公司对该笔借款本息不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告郝**于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款500000元及利息（自2010年9月18日起至判决限定的履行期限届满之日止，按中**银行同期贷款利率的四倍给付）；

驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郝**承担。

上诉人诉称

宣判后，郝**不服原审判决上诉称，1、原审法院审理程序错误，应裁定发回重审。原审判决认定，经依法传唤郝**未到庭，缺席判决与事实不符。上诉人收到传票后按时到庭，因被上诉人未到庭，法院让上诉人先回去等通知。林**院何时开庭，上诉人不知道。2、原审法院认定事实、适用法律错误。双方借贷协议无效，双方约定利息不应受到法律保护；本案并非正常的民间借贷，上诉人已经支付被上诉人利息9万元，一审法院未澄清事实；原审判决上诉人按同期银行贷款利率4倍给付被上诉人借款利息，显失公平公正。3、本着公平解决问题，本案判决欠款利息，法院应酌情统一考虑借款利率。建设单位拖欠上诉人工程款700余万元，法院判决给付上诉人工程款，利息按同期银行贷款利率计算，所以，本案也应按银行同期贷款利率计算。

被上诉人辩称

被上诉人王**针对郝**的上诉理由答辩称，原审法院经依法传唤、庭审、调查、调解等程序，是客观公正的，不存在程序错误，不存在认定事实和适用法律错误，判决维护了法律尊严和民间借贷的经济秩序。上诉人为达到“赖账不还钱、不付利息”的目的，把借我的钱与开发商欠其工程款相提并论，是没有任何道理的。因为我们签订的协议和承诺是有利息约定的，法院判决利息按银行同期贷款利率四倍计算，远远低于我们约定利息。请求法院依法维持原审判决，追加郝**承担违约金的责任，并承担因诉讼产生的诉讼代理费、交通费、误工费、精神损失费等费用，维护被上诉人的合法权益。

被上诉**有限公司答辩称，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实依据和法律根据。安阳**民法院（2013）安**一初字第36号民事判决目前尚未生效，且该案与本案没有任何法律关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法予以维持。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另，庭审中，被上诉人王**申请证人朱**出庭作证，以证明双方之间借款50万元发生的真实性。

本院认为

本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王**与郝**签订了借款协议，并实际支付了出借款项，该借款行为系双方自愿达成真实意思的合意表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，郝**未能按期偿还借款本息，其理应承担还款责任。原审卷宗显示已合法向郝**送达开庭传票，开庭笔录上亦无郝**签字，故郝**认为原审法院未合法开庭，程序违法的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），故郝**认为原审判决利率过高的上诉请求没有法律依据。郝**上诉称其已经偿还利息9万元，但未向本院提供任何证据支持其上诉主张，故其该项请求本院亦无法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8800元，由上诉人郝**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月九日