上诉人高**、高*乙与被上诉人高*丙抚养费纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人高**、高*乙与被上诉人高*丙抚养费纠纷一案，高**、高*乙于2015年8月25日向郑州市**民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告每月支付原告2012年4月至2015年8月的抚养费每月2000元，共计80000元；2、判令被告自2015年9月后将原告抚养费增加至6000元；3、本案诉讼费由被告承担。郑州市**民法院于2015年11月9日作出（2015）管少民初字第272号民事判决。高**、高*乙不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人高**、高*乙的法定代理人陈**、被上诉人高*丙的委托代理人马**、张*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，二原告系被告婚生子女，2012年4月，被告高*丙与原告母亲陈*在民政局办理了离婚登记，离婚后双方一直共同生活至2014年1月。现因二原告与母亲陈*共同生活，要求被告高*丙支付原告的抚养费，双方多次协商未果，引起争诉。

庭审中，被告高**提交了2014年4月5日，其与二原告的母亲陈*签订的离婚协议书之补充协议u0026rdquo;，协议有双方的签名及指印，约定原告高*甲由陈*抚养，原告高*乙由高**抚养，二原告在跟随父母一方生活时，有权根据情况自主选择跟随父亲或者母亲生活，父母不得强行干涉。双方在离婚协议书之补充协议u0026rdquo;中未对抚养费作出约定，根据查明情况，二原告之母陈*表示离婚协议书之补充协议u0026rdquo;未对抚养费作出约定，应当按照2012年4月18日签订的离婚协议约定的，给付二原告抚养费每月2000元；被告高**表示离婚协议u0026rdquo;中未对孩子抚养权明确约定，只是二原告暂时跟随母亲生活，且也未对共同财产进行分割，2014年4月5日所签的离婚协议书之补充协议u0026rdquo;即是对离婚协议u0026rdquo;中未明确的事宜进行约定，离婚协议书之补充协议u0026rdquo;中约定的财产分割已经倾向二原告之母，且其抚养的原告高*乙年龄较小，抚养时间长，其也未向陈*要求抚养费，根据约定的默契一人抚养一个孩子，双方互不给付抚养费。

原审法院另查明，2015年5月9日原告高**的母亲陈*以探视为由将原告高**带走一直未送回给被告处，原告高**于2015年5月9日随母亲陈*生活至今，此前2014年1月份至2015年5月9日原告高**一直与被告高*丙共同生活。原告高*甲2014年1月份至今一直随母亲陈*共同生活。

一审法院认为

原审法院认为，父母对子女有相同的抚养责任，负担子女抚养费的同等义务。具体到本案，针对二原告之母陈*表示应按照2012年4月18日所签的离婚协议u0026rdquo;由被告高**每月支付二原告抚养费2000元的意见，根据庭审查明二原告父母2012年4月离婚后，二原告一直跟随父母共同生活至2014年1月，故在此期间不存在抚养费的给付问题。2014年1月至今原告高*甲随母亲陈*生活；2014年1月至2015年5月9日原告高*乙随被告高**生活。2014年4月5日，二原告之母与被告签订了离婚协议书之补充协议u0026rdquo;，约定原告高*甲由陈*抚养，原告高*乙由高**抚养，二原告在跟随父母一方生活时，有权根据情况自主选择跟随父亲或者母亲生活，父母不得强行干涉，此协议有陈*与被告高**的签名与所按指印，双方庭审中均认可此协议的存在，离婚协议书之补充协议u0026rdquo;是双方当事人签订的意思合意之约定，具有法律效力，双方当事人应遵从约定，任何一方不能随意违反约定，故对二原告之母陈*要求被告高**按照离婚协议u0026rdquo;给付抚养费的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告之母陈*辩称此协议是其受胁迫所签订但未提交相关证据予以证明，且离婚协议书之补充协议u0026rdquo;签订后双方即按照补充协议的约定，各自抚养一个孩子，亦是对该协议的确认，该补充协议未有约定抚养费，被告称每人抚养一个孩子，互不给付抚养费u0026rdquo;的辩解意见符合常理，故原告此辩解意见本院不予支持。综上，二原告要求被告支付抚养费依据不足，依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高*甲、高*乙此次要求被告高**给付抚养费的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告的法定代理人陈*负担50元，被告高**负担50元。

上诉人诉称

宣判后，高**、高*乙不服上诉称：上诉人的母亲与被上诉人高*丙离婚后，二上诉人一直随母亲生活，被上诉人高*丙从2014年4月至今没有与上诉人的母亲协商过如何抚养二上诉人，被上诉人对二上诉人不管不问。上诉人的母亲与被上诉人离婚时协议明确二上诉人由母亲抚养，被上诉人支付抚养费。但2014年2月，被上诉人私自将上诉人高*乙带走，以不让其与上诉人母亲相见为要挟，逼迫上诉人的母亲于2014年4月与其另行签订离婚协议书之补充协议u0026rdquo;。请求二审依法撤销一审判决并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持在原判。

本院查明

二审经审理查明的事实同一审相一致外，另查明，二上诉人的母亲陈*与被上诉人高**抚养关系纠纷一案，郑州**业开发区人民法院已于2016年1月14日作出（2015）开民初字第11012号民事判决，判决上诉人高*乙由被上诉人高**抚养，被上诉人高**已于2016年2月7日将上诉人高*乙接走随其生活。

本院认为

本院认为，上诉人母亲陈*与被上诉人高*丙应加强沟通，正确处理双方的矛盾，多为孩子的健康成长考虑，共同努力处理好二上诉人的抚养问题，为二上诉人的健康成长创造良好的成长环境。上诉人父母虽于2012年4月协议离婚，但二上诉人一直随其父母一起生活至2014年1月，后经双方协商于2014年4月5日签订离婚补充协议u0026rdquo;，约定上诉人高*甲随母亲陈*生活，上诉人高*乙随被上诉人高*丙生活，该协议对双方均有约束力，双方应认真遵守，根据审理查明的事实，二上诉人要求被上诉人支付抚养费的理由，无事实和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元,由上诉人高**、高*乙负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十日