雷品与樊武臣返还原物纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人雷品与被上诉人樊**返还原物纠纷一案，樊**的原审诉请为：要求判令雷品停止侵权，返还扣押的车辆，赔偿损失20000元。河南省汝州市人民法院于2015年9月30日作出（2015）汝*初字第1608号民事判决。宣判后雷品不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年2月2日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日开庭审理了此案，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，因樊**之子樊保记与雷品之间有经济纠纷，2015年樊保记驾驶樊**的豫DEL177丰田黑色小型轿车被雷品扣押，后经樊**讨要，雷品不予归还。另查明，樊保记已超过十八岁，现已成家。

一审法院认为

原审认为，雷品扣押的豫DEL177丰田黑色小型轿车系樊**所有，其并没有证据证明樊**同意将该车予以抵押，也没有证据证明樊**与雷品之间有其他经济纠纷，雷品扣押樊**的车辆没有法律依据，故樊**请求雷品返还车辆的诉讼请求成立，应予以支持。关于樊**要求雷品赔偿因扣押车辆给其所造成的雇佣他人车辆的损失2000元的请求，因其没有提供充分、确凿、有效的证据证明自己的主张，且该项损失也并非樊**所扣车辆的直接经济损失，故对樊**的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限雷品于本判决生效后二十日内将豫DEL177丰田黑色小型轿车返还给樊**。二、驳回樊**的其它诉讼请求。案件受理费300元，由雷品负担。

上诉人诉称

宣判后，雷品不服，上诉称：樊**系樊**之父，樊**曾借雷品20万元，约定借期两个月，到期后，樊**拒不偿还本息，2015年1月，雷品向法院起诉樊**，樊**主动以车质押，质押时樊**不仅知情，且也予以默认，期间还为樊**的债务跟雷品协商过。但因雷品缺乏法律知识，没有办理相关手续，才导致樊**反悔。请求二审法院查明事实，保护雷品的合法权益。

被上诉人辩称

樊**答辩称，涉案车辆系樊**的个人财产，与樊保记没有任何关系。樊保记与雷品之间的借贷纠纷与樊**无关。樊保记已经分门另住、独立生活，樊**既不是借款人也不是担保人，更没有将车辆质押给雷品。雷品因与樊保记之间的纠纷扣押樊**的车辆实属侵权行为，应予返还。请求二审驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案涉案车辆登记在樊**名下，足以证明樊**对车辆的所有权，雷品称系经双方协商将该车质押给雷品，因樊**对此不予认可，雷品又无证据证实质押关系的存在，因此，其占有车辆属于无权占有，应当返还权利人樊**。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人雷品的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人雷品负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十一日