吕*与王**机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告吕*诉被告王**、华安保**河南分公司（以下简称河**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏**独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕*委托代理人刘**，被告王**、被告河**公司委托代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吕**称，2014年7月10日，王**驾驶豫A030E6轻型普通货车沿329线，由东向西行驶至三家店罗庄村路口时，与道路上骑两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：王**负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车在河**公司投有交强险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元，庭审中增加诉讼请求310929.94元，共诉请360929.94元；2.诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**辩称，事故车在保险公司投有交强险，原告的损失由保险公司进行赔偿，不足部分由我方按责任划分进行赔偿。事故发生后，我支付原告5500元，该款应在赔偿款中扣除。

被告**公司辩称，1.如果查明该事故车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险保险责任合理范围内承担必要的、合理的赔偿责任，过高部分保险公司不承担。2.诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。

本院查明

经审理查明，2014年7月10日7时30分，王**驾驶车牌号为豫A30E6轻型货车，沿329线由东向西行驶至河南省临颍县三家店罗庄路口时，驶入道路北侧，由北向西上道路的吕*所骑无牌两轮摩托车相撞，造成吕*受伤、两车受损的交通事故。事故经临颍**警察大队道路交通事故认定书漯公交认字{2014}第00062号认定：“王**负事故的主要责任，吕*负事故的次要责任。”吕*受伤后到临**民医院住院治疗18天，经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2上下唇撕裂伤；3.??脱落；4.牙冠折断；5.牙槽骨缺损（上下）；6.下颌骨骨折；7.右上肢、右下肢软组织损伤，医疗费为6066.58元，于2014年7月28日出院，共住院18天，住院期间由其母亲贾**护理（农村居民）。吕*的伤情治疗终结后，经漯**法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年10月27日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第122号鉴定意见书：“被鉴定人吕*因本案致口腔损伤的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残。”鉴定费700元。本案受理后，经委托漯河松振法医临床司法鉴定所对吕*镶牙修复费用进行评估，该所于2014年12月31日作出漯松司鉴所（2014）临鉴字第125号司法鉴定意见书：“按目前医疗收费价格每颗种植体＋手术费5000元～12000元的均价8500元计算，每颗种植体需人民币42500元；15颗固定义齿（每颗800～3200元，均价2000元）需人民币￥30000元.即被鉴定人吕*每次镶牙修复费用约需人民币42500元＋30000元u003d72500元。被鉴定人吕*现年18岁，按人工平均15年磨损期、中国女性平均寿命76岁计算，吕*一生共需镶牙4次；一生镶牙4次共需人民币72500元×4年u003d290000元，即吕*后续镶牙费用共需人民币约290000元，鉴定费600元。事故发生后，王**支付原告费用5500元。

另查明，豫A30E6轻型货车的实际车主为王**，在被告**公司投有机动车交通事故强制保险。

还查明，河**计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入8475.34元／年；各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年。

以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。

本院认为

本院认为，该交通事故造成吕*受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定王**在事故中负主要责任、吕*负事故的次要责任，本院予以认定。本院对吕*的各项赔偿确认如下：1、医疗费6066.58元，镶牙费用290000元；2、护理费1206.09元（24457元÷365天×18天）；3、住院伙食补助费540元（18天×30元）；4、营养费180元（18天×10元）；5、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）；6、精神抚慰金依法酌定为10000元；7、鉴定费1300元，吕*损失共计343194.03元，因肇事车在河**公司投有机动车交通事故强制保险，原告吕*的损失首先由河**公司在交强险限额内进行赔偿，应赔偿吕*医疗费6066.58元；赔偿护理费1206.09元、伤残赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元，共计51174.03元。剩余镶牙费用290000元、营养费180、住院伙食补助费540元、鉴定费1300元，共计292020元，因王**负事故的主要责任即70%，故204414元（292020元×70%）减去王**支付的5500元u003d198914元。原告请求交通费500元，没有证据证实，本院不予支持；因吕*在事故发生前系学生，故请求误工费本院不予支持。被告河**公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；

裁判结果

一、被告华安财产**河南分公司在豫A30E6车交强险限额内赔偿原告吕*各项费用共计51174.03元。

二、被告王**赔偿原告吕*损失198914元（已扣除支付的5500元）。

上述一、二项均于判决生效后十五日内付清。

三、驳回原告吕*的其它诉讼请求。

诉讼费6714元，原告吕*负担1554元，被告王**5160元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一五年一月二十三日