王**与王**、王**房屋买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**与被上诉人王国俊、王**房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王**不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2010年1月21日，王**、王**登记结婚。2013年4月19日，王**、王**经该院调解离婚，该调解书协议第六项为：“婚后购买的房产待房产证下发后双方协商分割”。第七项为：“王**、王**各自名下的车辆及其他财产归各自所有”。第八项为：“双方无共同债权债务，各自名下的债权、债务各自承担，无其他争议”。2015年5月25日，王**诉至该院，请求王**、王**退还其购房款40万元。在该案的审理过程中，王**申请对王**提供的证据“收条”手写体字迹的形成时间及收条落款处“王**”签名字迹是否为王**本人所写进行鉴定。该院依法委托广东南天司法鉴定所对王**申请的事项进行鉴定，2015年10月14日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2015）文鉴字第610号文书司法鉴定意见书，该鉴定意见显示：1.检材《收条》手写体字迹的形成时间与其落款时间“2011年10月15日”不符，而应形成于2014年6月前后；2.检材《收条》“王**”签名字迹不是王**本人所写。王**因此次鉴定花费鉴定费17120元。另查明，王**向王**出具的收条内容为：“今收到王**交公安小区房款肆拾万元正。（400000）（郑州市公安局经济适用房）2011年10月15日王**、王**”。

一审法院认为

原审法院认为：王**所举证的收条，王**认可，则王**与王**之间的债权债务关系得以成立。王**应返还王**购房款40万元及利息（利息以40万元为基数按中**银行同期贷款利率的标准计算自2011年10月16日始计算至本判决生效之日止）。根据广东南天司法鉴定所出具的粤南（2015）文鉴字第610号文书司法鉴定意见，王**举证的收条上的“王**”不是王**书写，且该收条的形成时间发生在王**与王**离婚之后，因此王**要求王**承担的诉讼请求，不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告王**退还购房款40万元及利息（利息以40万元为基数按中**银行同期贷款利率的标准计算自2011年10月16日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，鉴定费17120元，共计24420元，由被告王**负担。

上诉人诉称

宣判后，上诉人王**不服原审判决，向本院上诉称：一审法院作出判决所依据的《文书司法鉴定意见书》，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，不能作为判案依据；一审法院以被上诉人提出异议为由，驳回上诉人重新鉴定的申请，程序违法。故请求二审法院依法撤销原审判决或发回重审，一、二审诉讼费用及司法鉴定费用由上诉人负担。

被上诉人辩称

被上诉人王**辩称，本案所争议的“收条”确系伪造，已无可争议，上诉人无证据证明王**签了收条，王**从未与王**有任何的房屋买卖关系，不存在签名，一审判决正确无误，对于上诉方主张的书写笔迹习惯与情绪有关联，被上诉方不认可；一审判决所依据的南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，理应作为定案依据；对于一审法院驳回上诉人重新鉴定的申请，有理有据，完全正确。因此，一审判决事实清楚，证据确实充分、程序合法，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。

被上诉人王国俊未答辩。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，广东南天司法鉴定所出具的粤南（2015）文鉴字第610号文书司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观，对上诉人王**重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，上诉人王**的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7300元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十一日