风神**限公司与孙**劳动争议二审民事判决书

审理经过

上诉人孙**与被上诉**有限公司（以下简称风**司）劳动争议纠纷一案，风**司于2015年9月7日向焦作**民法院提起诉讼，请求：1、确认风**司作出的解除与孙**的劳动合同关系合法有效。2、判决风**司不支付孙**经济赔偿金142290元。3、本案诉讼费用由孙**承担。焦作**民法院于2015年2月21日作出（2015）山民劳初字第00105号民事判决，孙**不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙**的委托代理人王**，被上诉人风**司的委托代理人赵**、吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，1998年4月，孙**到风神公司处工作。2014年11月份，孙**由于酒后驾驶机动车被追究刑事责任。2015年1月6日，风神公司向孙**邮寄了一份《告知》，孙**于2015年1月7日收到风神公司邮寄的《告知》，《告知》内容为：“因你违反公司规章制度，公司决定与你解除劳动合同。请你在接到本告知书后，……，10日内到本公司人力资源部办理解除劳动合同手续”。2015年4月，风神公司停缴了孙**的保险。孙**认为风神公司解除劳动合同违法，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。焦作市**裁委员会于2015年8月13日作出焦劳人仲案字（2015）第082号仲裁裁决书，风神公司不服吗，诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为，劳动者被依法追究刑事责任，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因孙**被依法追究刑事责任，风**司于2015年1月6日向孙**邮寄了《告知》，该告知内容已经明确与孙**解除劳动合同，孙**于2015年1月7日收到《告知》，风**司与孙**之间的劳动合同于2015年1月7日解除。风**司因孙**被依法追究刑事责任解除劳动合同的，不属于支付经济补偿金情形，故风**司的诉讼请求予以支持。孙**辩称风**司解除劳动合同的行为程序违法，理由不成立，不予采信。

原审法院判决：一、确认原告风神**限公司与被告孙**解除劳动合同合法有效。二、原告风神**限公司不支付被告孙**经济赔偿金142290元。案件受理费10元，由被告孙**承担。

孙**不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判风**司支付孙**因违法解除劳动合同赔偿金142290元，维持焦劳人仲案字（2015）第082号焦作市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，本案诉讼费由风**司承担。理由为孙**在1998年4月从部队转业后在风**司工作，直到风**司与孙**解除劳动合同时的工作年限合计十七年，十七年的风风雨雨，孙**在风**司处兢兢业业，从未违反劳动纪律和受到任何处罚。2015年1月6日，风**司以孙**违反公司规章制度为理由，单独提出与孙**解除劳动合同，事实上和程序上不符合《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等相关法律规定，应在解除劳动合同时依法支付解除劳动合同经济赔偿金142290元。原审法院认定事实不清，适用法律错误，袒护风**司的违法行为，请求二审查明事实，依法公正判决，维护劳动者的合法权益。

被上诉人辩称

风神公司辩称，孙**在2014年11月由于酒后驾驶机动车被追究刑事责任，风神公司依法解除了劳动合同合理合法，原判正确，依法应予维持。

本院认为

根据上诉人孙**与被上诉人风神公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：风神公司是否应支付孙**违法解除劳动合同赔偿金142290元。

针对本案的争议焦点，孙**认为风**司应当支付违法解除劳动合同赔偿金142290元，理由为风**司是以孙**违法公司规章制度为由解除劳动合同的，而不是因孙**受到刑事处罚解除的，风**司没有提交公司的规章制度，孙**受到刑事处罚后仍继续上班，后被风**司解除劳动合同。

风神公司针对本案的争议焦点，认为其不应当支付违法解除劳动合同赔偿金142290元，理由为：1、风神公司向孙**邮寄了告知书，且孙**已经签收，风神公司履行了通知义务，合法解除了孙**的劳动合同。孙**被追究刑事责任，违反了公司的规章制度，属于风神公司可以解除劳动合同的事项。2、风神公司的职工奖惩细则和相关的规章制度，经过职代会通过，并组织职工学习，孙**对这些规章制度应当知晓并了解，用人单位的规章制度不属于风神公司应当提交的证据。3、孙**在2014年11月份有工资，以后就没再发工资。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，风神公司在孙**被追究刑事责任后，依照公司的规章制度，解除了与孙**之间劳动合同，并告知了孙**本人，风神公司解除与孙**之间劳动合同的行为符合法律规定，并不存在违法解除劳动合同的情形，孙**请求风神公司支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，原审判决风神公司不支付孙**违法解除劳动合同赔偿金是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，孙**上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由孙**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十七日