陈其进与孟**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告孟*清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈**的委托代理人陈**、赵**，被告孟*清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈其进诉称：被告孟**于2012年5月21日从我处借款4万元，用于处理工人工资事宜。我从2013年3月份开始催要，被告以各种理由推脱不还。现请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金4万元及利息18240元；被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告孟*清辩称：我和郭**承包了陈**的工程土建劳务施工部分，该笔借款属于原告陈其进代替其父陈**向我支付的工人工资，不属于我个人所借款项。

原告向本院提交的证据材料有：

1、借条1张，以此证明被告孟**于2012年5月21日从原告处借款4万元的事实。

2、（2015）灵民一初字第600号及（2015）三民终字第00597号两份民事判决书，以此证明被告孟**与陈**发生有劳务纠纷的事实。

被告向**提交的证据材料有：

证人李某某、郭某某及张某某出庭作证，证明原告陈其进代替其父陈**管理公司，2012年5月21日向被告孟*清付款4万元的事实。

经质证，原告对被告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据有异议，认为原告未曾代替其父管理公司。

本院认为

本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据证明原告代替其父管理公司的证言部分，不客观且与本案不具有关联性，对该部分不予采信。

本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告陈**的父亲陈**经营的房地产公司实施开发了灵宝市朱*镇朱*家园小区、朱*多功能商务酒店宾馆工程，该工程部分土建劳务施工分包给了郭**及原告孟**的工队。被告于2012年5月12日收到原告陈**现金4万元，并出具借条1张，借条注明：“今本人孟**借到陈**肆万元整（￥40000）现金当场收到借款人：孟**2012年5月21日”。因原告不同意调解，致本案调解不成。

本院认为：被告孟**从原告陈**处借款4万元，有其出具的借条及被告提交的证人出庭证言均能证明，原被告之间的债权债务关系明确，原告陈**起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。原被告双方借贷未约定利息，原告起诉之日视为催告之日，被告孟**应自起诉之日起承担利息。合同具有相对性，被告孟**的债权人为原告陈**，有义务清偿该笔债务。被告辩称该笔借款为原告陈**代替其父陈**支付的劳务工资，可以与陈**进行劳务工程结算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告孟*清于本判决生效后三日内支付原告陈其进借款4万元及利息（自2015年8月4日起按照中**银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定之日）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1256元，由被告孟**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十四日