原告朱**诉被告周口**有限公司、被告买胜利、被告买*借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**诉被告周口**有限公司（以下简称华商公司）、被告买胜利、被告买*借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱**、委托代理人王**、被告华商公司法定代表人买胜利、被告买胜利、三被告共同委托代理人张**、许**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称：原、被告于2015年5月25日签订借款合同，约定三被告作为共同借款人，向原告借款2600000元，月息4分，借款期限自2015年5月8日起到2015年7月8日止，三被告承担连带责任。合同签订后，原告依约将2600000元汇入三被告指定的买梅账户。但被告仅付1个月利息后就停止支付本息。另，被告华商公司已将其在泸州老**份有限公司的股权（出资3900000元，占比2.96％）以800000元的价格转让给原告，协议已经签订，故诉讼请求欠款本金2600000元调整为1800000元。对于该协议，我方将会另案提起诉讼进行处理。请求判令1、被告连带支付原告本金人民币1800000元，并自2015年8月8日起至判决生效之日止按月息2分计算支付利息；2、判令三被告连带支付实现债权的律师代理费39000元及诉讼费。

被告辩称

被告华商公司、买**、买梅共同答辩称：欠款属实。原告变更诉讼请求是基于股权转让协议，但我方对该协议不予认可，因为该协议存在显失公平，重大误解。对于该协议，我方将另案起诉撤销。买**在该借款协议上签字是职务行为，其责任应由公司承担。买梅作为该公司主管会计，在借款合同上签字，也是履行职务行为。而且两位自然人被告在签字一栏上均有华商公司签章，因此借款责任均应由公司承担。

原告朱**提供的证据为：一、2015年5月25日三被告出具的借款合同，证明1、买胜利、买梅作为自然人和法人华商公司为共同借款人，原告是出借人，根据合同约定，三被告承担连带责任；2、如产生纠纷，律师费为总额的1.5%，即39000元，三被告也应承担。二、汇款凭证2页，证明在2014年8月8日，原告分3次向被告买胜利汇款2600000元，至今三被告也未支付2600000元本金；利息已支付至2015年8月8日。三、股权转让协议1份，证明原告变更诉讼请求的原因。

被告华商公司、被告买胜利、被告买梅均未提供证据。

三被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为1、该合同虽然借款人为三被告，但买梅、买胜利履行的是职务行为，不应当认定为共同借款人；2、关于律师费的约定，结合司法实践，没有先例，该请求不应支持；原告也没有拿出证据证明其实际支付的律师费。对证据二无异议。对证据三的质证意见同答辩意见。

经庭审质证，原告提供的证据一、二真实、合法，属有效证据，本院予以采纳。原告提供的证据三真实性予以认定，但其合法性及有效性双方有争议，因其与本案不是同一法律关系，双方可另案解决。

根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月25日，原告朱**与被告华**司、买**、买梅签订借款合同，被告华**司、买**、买梅向原告朱**借款2600000元。双方合同约定利息为月息4分，借款期限为两个月，自2015年5月8日至2015年7月8日。被告华**司、买**、买梅作为共同借款人，对本合同承担连带责任。三被告如违约，其承担的费用包括律师费为借款总额的1.5％、诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约将2600000元汇入三被告指定的账户。借款期限届满，被告未归还借款本金，利息支付至2015年8月8日。诉讼中原告根据2015年8月11日原告与被告华**司签订的股权转让协议，主张股权冲抵借款本金800000元，将诉讼请求借款本金2600000元变更为1800000元。原告催要无果，遂诉至本院。

本院认为

本院认为：原告朱**与被告华商公司、买**、买梅之间的借款合同关系合法有效。三被告未按合同约定还款，应当承担违约责任。原告要求三被告连带偿还借款本金，以及按照利率月息2分计算支付逾期利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。原告主张被告支付实现债权的律师代理费39000元，没有提供证据证明其实际支付的律师费，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。三被告主张被告买**、买梅不承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周口**有限公司、买**、买梅于本判决书生效后五日内连带偿还原告朱**借款本金1800000元及利息（从2015年8月9日，按照利率月息2分计算至本判决规定的履行期间）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告朱**要求被告周口**有限公司、买**、买梅连带支付律师代理费39000元的诉讼请求。

案件受理费21351元，财产保全费5000元，合计26351元，原告朱**承担560元，被告周口**有限公司、买**、买梅承担25791元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日