被告人杨**故意毁坏财物案一审刑事判决书

审理经过

周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人杨**、李**、赵**故意毁坏财物罪，于2015年12月4日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人杨**及其辩护人魏*、被告人李**及其辩护人王**、被告人赵**及其辩护人孟*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，1、2015年7月7日上午9时许，“某酒店”的股东杨**在电话中安排酒店经理李**将酒店门前绿化带法桐树锯掉，将绿化带打开通道，方便酒店车辆出入。后李**将打开通道的工作安排给了负责酒店装修的赵*。赵*于2015年7月7日晚8时许，安排工人将酒店门前绿化带里的两棵法桐树锯掉。经鉴定，两棵法桐树价值6200元。

2、2015年7月20日左右，杨**为了将绿化带打开通道，方便酒店车辆出入，找人将酒店门前的绿化带毁坏9米，用水泥硬化路面。经鉴定，毁坏的绿化带设施及绿化带内种植物共计价值4480元。

针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人杨**、李**、赵**故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。

一审答辩情况

被告人杨**对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。

辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩称：被告人杨**无前科，当庭自愿认罪，积极赔偿，取得被害单位谅解，本次犯罪的社会危害性较小。建议对被告人杨**从轻处罚。

被告人李**对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自己法律意识淡薄，知道错了，自愿认罪，请求从轻处罚。

辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩称：被告人李**到案后认罪态度好，无前科，法律意识淡薄，已取得相关单位的谅解，在共同犯罪中所起作用较小。建议对被告人李**从轻处罚。

被告人赵**对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。

辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩称：被告人犯罪情节较轻，法律意识淡薄，无前科，初犯，偶犯，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议对被告人赵**从轻处罚。

本院查明

经审理查明：

1、2015年7月7日上午9时许，被告人杨**在电话中安排酒店经理被告人李**将酒店门前绿化带法桐树锯掉，将绿化带打开通道，方便酒店车辆出入。后李**将打开通道的工作安排给了负责酒店装修的被告人赵**。赵**于2015年7月7日晚8时许，安排工人将酒店门前绿化带里的两棵法桐树锯掉。经鉴定，两棵法桐树价值6200元。

2、2015年7月20日左右，被告人杨**为了将绿化带打开通道，方便酒店车辆出入，找人将酒店门前的绿化带毁坏9米，用水泥硬化路面。经鉴定，毁坏的绿化带设施及绿化带内种植物共计价值4480元。

另查明，周口某酒店属于河南**限公司全额投资加盟连锁酒店。河南**限公司于2015年8月7日缴纳园林损坏补偿费20000元。周口**理处出具谅解书，请求对三被告人从轻处罚。

上述事实，三被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人邓*、王*、贾*证言；书证：三被告人常住人口基本信息，案件经过，交款票据，情况说明，谅解书，调查核实笔录；现场勘查笔录；鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人杨**、李**、赵**故意毁坏公私财物，其中被告人杨**故意毁坏财物价值人民币10680元，被告人李**、赵**故意毁坏财物价值人民币6200元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李**辩护人辩称李**在共同犯罪中所起作用较小，及被告人赵**辩护人辩称赵**在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。鉴于“某酒店”的投资单位河**限公司在案发后积极缴纳园林损坏补偿费，取得被害单位谅解，三被告人到案后均如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，量刑时可综合予以考虑。三被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人杨**故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。

被告人李**故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。

被告人赵**故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日