柴献合诉郭**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告柴**（又名柴**）诉被告郭**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴**（又名柴**）及其委托代理人李*、被告郭**均到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告柴**（又名柴**）诉称，被告因做生意进货于2015年8月24日向我借款30000元，2015年10月6日向我借款30000元，有被告郭**书写的借条为证。现被告拒不还款，二被告是夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令二被告偿还我借款60000元并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告郭**辩称，钱不是我用的，是柴飞月和赵**让我打的条，这个钱和陈**没有关系，这个钱也没有用于共同生活。

本院查明

经审理查明，2015年8月4日被告郭**因进货从原告柴**（又名柴**）处借款30000元，双方约定借款期限为1个月，未约定利息，被告为其出具了借条一张。2015年10月6日被告又以进货为由，向原告柴**（又名柴**）借款30000元，双方约定当时归还，未约定利息，被告为其出具了借条一张。该两笔借款至今没有给付。经查，被告借原告两笔款，并非用于进货。

另查，被告郭**与陈**系夫妻关系。

以上事实有原告提交的借据两份、档案馆证明一份所证实，结合原告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，被告郭**两次借原告柴献合款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告郭**称该款不是自己用，但是未提供相关证据予以证明，其所提供的证人证言只能证明被告借款后的用途，不能证明不是被告所用，但可以证明被告借此款不是用于共同生活，不应认定为夫妻共同债务。关于被告称将此款借给他，可以另行向债务人主张权利。为早日解决双方之讼争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郭**应于判决生效后十日内给付原告柴献合借款人民币60000元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，被告郭**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日