上诉人尚**因与被上诉人马**、原审被告李**合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人尚**因与被上诉人马**、原审被告李**合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚**的委托代理人勾深清，被上诉人马**到庭参加诉讼。原审被告李**经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审审理查明，马**在胡吉镇北街以加工糕点为业.自1998年开始，尚**在马**处采购糕点，共计10690元。经马**多次追要，尚**认为自己是职务行为，应由胡吉镇政府承担，至今未清偿。

一审法院认为

原审认为，尚**自1998年起，在马**处采购糕点10690元，尚**应按约定价格支付价款。尚**认为自己是职务行为，不应承担责任，但并未提供证据证明其购买糕点是职务行为，对辩解理由不予确认。马**要求李**返还果子款的诉请，没有证据支持。对于马**要求返还利息及吃饭费、路费的诉请，因无证据支持，不予支持。尚**提供的证据中有3张条（250元），没有尚**签名，亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、尚**于本判决生效后十日内返还马**果子款10690元；二、驳回马**对李**的诉求；三、驳回马**的其他诉求。案件受理费150元，由尚**承担。

上诉人诉称

上诉人尚**不服原判提起上诉称，原审认定诉讼主体错误，上诉人是胡吉镇政府收代办的副主任，从马水勤处购买果品是用来给职工发福利用的，上诉人只是经办人，系职务行为。因此，商水县胡吉镇政府才应当是本案适格被告。况且，本案早已超过诉讼时效，请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人马**答辩称，该案所有的欠条皆有尚**的签名，欠条上面没有胡吉镇政府的公章和负责人签名，因此，该欠款是尚**的个人行为，镇政府不应当成为本案的被告。对该欠款，马**从来没有放弃追要，根本不存在超过诉讼时效问题。原审认定事实清楚，判决结果正确合理，二审法院应当驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院审理查明的事实与原审相一致。

本院认为

本院认为，该案作为有效证据使用的所有欠条皆有尚怀*本人签名，且欠条上面也没有胡吉镇政府公章和其他负责人签名来确认，同时，尚怀*也没有其他证据能够证明其购买果品系职务行为。因此，尚怀*因购买果品而产生的欠款行为应当认定系其个人行为。故尚怀*要求胡吉镇政府作为本案被告的诉请理由不能成立，应予驳回。关于该欠款的诉讼时效问题，因尚怀*没有证据证明该欠款已超过诉讼时效，故上诉人的该项诉请亦应予驳回。综上，原审认定事实清楚、程序合法、判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人尚**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月十日