孙**、李*与张**、赵**、张**、王**财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告孙**、李*与被告张**、赵**、张**、王**为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙**、李*及其委托代理人何新有，被告张**、赵**、张**、王**及其委托代理人王**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原告诉称

二原告诉称：其已故亲属吕**所有的CG955装载机被四被告强行非法扣押，给其造成经济损失328728元，现要求四被告赔偿328728元并承担诉讼费用。二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：

身份证、结婚证，证明二原告身份和诉讼主体资格；

工程机械定期租赁合同和付款承诺书，证明装载机所有权归二原告亲属吕**所有；

租赁合同三份和**通部定额标准，证明装载机每小时租赁费市场价160元以上和**通部定额标准ZL50型装载机每小时租赁费241.36元；

邓州**出所证明，证明该派出所没有扣押任何车辆也没有指使他人扣押车辆；

南**公司收到条，证明被告扣押车辆的事实和被告收到的看车费15000元，该款在原告方提车时由原告方支付；

证人洪**、孙**当庭陈述，证明被告方非法扣押车辆的事实。

被告辩称

四被告辩称：二原告不是装载机所有人，没有诉讼主体资格；且四被告就没有扣押车辆，也没有人来向其追要装载机，在南**公司持购车手续来要车时，被告立刻就把装载机交给该公司；另外张**就不在案发现场，王**当天下午也在协助刑警队办案，不在现场，故请求驳回原告诉求。

四被告为证明其主张，向本院提交如下证据：

1、南阳**民法院刑事附带民事判决书，证明原、被告无任何关系（用于证明纠纷发生的起因）；

2、邓州市罗庄镇张宋村证明，证明案发现场遗留有铲车，村委组织村民看管车辆，事后也无人来要车；

3、证人当庭陈述，证明村委组织村民看管车辆，事后也无人来要车。

二原告提交的6组证据，四被告对证据1、4真实性无异议；对二原告提交的证据2、3、、5、6有异议；四被告提交的3组证据，二原告对证据1真实性无异议；对二原告提交的证据2、3有异议；对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院结合案情综合予以认定。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告孙**是吕**母亲，李*是吕**妻子。被告张**、赵**是张**父母，张**是张**哥，王**是张**表哥。2012年5月22日，吕**和南阳市**件有限公司签订工程机械租赁合同，租赁保证金115000元，租金及租赁管理费203000元，分18个月支付，每月22日前支付11277.78元，其他费用21970.76元，分18个月支付，每月22日前支付1220.60元。当日，吕**交齐租赁保证金115000元并领取了成工牌CG955号装载机一辆。后该装载机就在吕**经营的邓州市罗庄镇张宋村张*湍河段经营沙场使用。吕**和四被告亲属张**在邓州市罗庄镇张宋村张*湍河段经营沙场时，发生纠纷。2012年9月27日，双方又发生争执，吕**在其经营的沙场东边张宋桥北头，开车撞轧张**，致张**死亡。后吕**被追究刑事责任。2013年6月22日，南阳市**件有限公司到被告处追要装载机，被告收取看车费15000元，折抵张**铲车费用。被告王**并出具一收到条，其上载明：“收到条，今收到南阳博发公司看车费壹万伍仟元，抵扣张**铲车费用”。2014年，吕**起诉四被告要求赔偿其财产损失。2015年3月17日，吕**以和解为由撤回起诉。2015年9月9日，二原告起诉四被告要求赔偿经济损失328728元。此案经调解，不获成立。

本院认为

本院认为：二原告与四被告为财产损害赔偿纠纷一案，已于2014年诉至本院，并于2015年3月17日以和解为由申请撤回起诉，本院于2015年3月17日作出（2014）邓**初字第1150-2号民事裁定书，准予原告吕**撤回起诉。现二原告又再次起诉，且无新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告孙**、李*对被告张**、赵**、张**、王**的起诉。

案件受理费6230元，全额返还给二原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十五日