王**与谢**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告谢**民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员蔡**适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理张*负责本案的审判辅助工作。原告王**及其委托代理人姚**，被告谢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*付诉称，我与被告谢**亲戚关系。2013年7月3日，被告因儿子购房需要向我借款人民币30000元，同时出具借条1份，双方未约定还款日期。2014年下半年，我曾向被告索要欠款，但双方因遗产继承问题产生了矛盾，被告只肯还我10000元。现请求判令被告谢**向我偿还借款30000元，并承付此款自起诉之日起至履行之日止按中**银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告谢天阳辩称，借款3万元是事实，原告从未向我要过钱，我也从未说过只还10000元。去年我姐姐（原告妻子）从我手上拿了44000元的存单，这笔钱是我父亲养老用的钱，已被我姐姐取走，我要求被告还给我。20年前，原告向我借了25000元，十几年后才还给我，原告借给我的这30000元钱也应该让我用十几年，我儿子刚买了房子，我现在没有钱还给原告。

本院查明

经审理查明，原告王*付系被告谢**的姐夫。2013年7月3日，被告因儿子购房需要向原告借款人民币30000元，并出具借条1份，载明：“今借到王*付人民币叁万元正（￥30000），借欠人：谢**，2013年7月3号”。原告索款无果，遂于2016年2月23日向本院提起诉讼。

上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢**向原告王**借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告应当按照借条的约定及时偿还借款，借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，被告未及时返还，对纠纷的形成负有责任，故对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自起诉之日起至履行之日止按中**银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称其姐姐取走的存单应当返还，属于另一法律关系，可另案处理。被告辩称该借款应让其用十几年，因未提供相应事实、证据、双方约定和相关法律法规规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：

裁判结果

被告谢**于本判决生效后30日内偿还原告王**借款人民币30000元及利息（30000元自2016年2月23日起至实际履行之日止按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢**负担。原告王**已预交，由被告在偿还借款时一并向原告直接支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省**汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日