苏州市金**款有限公司与苏州明**限公司、苏州**限公司等小额借款合同纠纷、企业借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏州市金**款有限公司（以下简称广**公司）与被告苏**有限公司（以下简称明**司）、苏州**限公司（以下简称三**司）、唐**、唐*、金*、刘**、刘**、苏州**限公司（以下简称鑫**司）、苏州市吴**款有限公司（以下简称木渎小**司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告广**公司的委托代理人潘*、被告木渎小**司的委托代理人胡**到庭参加诉讼，被告明**司、三**司、唐**、唐*、金*、刘**、刘**、鑫**司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：原告与被告明**司在2014年9月19日签订了《最高额保证担保借款合同》，约定最高贷款额度为300万元，授信期间自2014年9月19日至2015年7月2日，被**公司为上述借款提供保证担保。被告唐**、唐*、金*、刘**、刘**、鑫**司、木**公司为上述借款提供担保并签署《最高额不可撤销担保书》。2014年9月19日，原告向被告明**司发放贷款300万元，贷款期限为2014年9月19日至2015年7月2日，贷款月利率1.5%。贷款到期后原告多次联系被告明**司要求及时偿还本息，但均未有结果。故原告诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告明**司向原告偿还借款本金300万元、利息80666.67元（以本金300万元本金为基数，按照合同约定月利率1.5%为标准，自2014年9月19日计算至2015年7月12日，扣除已经支付的利息366000元；自2015年7月13日起按照银行同期同类贷款利率4倍计算至本息还清之日止），律师费43140.7元；2、三**司、唐**、唐*、金*、刘**、刘**、鑫**司、木**公司对被告明**司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告鑫**司辩称：被告昌盛公司向原告的借款是受被告鑫**司的委托借款，构成私贷公用，被告鑫**司为实际用款人，应当由被告鑫**司承担还款责任。

被告**公司辩称：上述借款的实际借款人是鑫**司，原告对此完全知情，其在知晓借款人无能力还款的情况下仍向其进行借款，借款人又改变了借款用途，该风险应由原告自行承担，被告**公司不应承担担保责任。

被告明**司、三**司、唐**、唐*、金*、刘**、刘**、鑫**司未作答辩也未向本院提供书面证据。

本院查明

经审理查明：2014年9月19日，贷款人广银小贷公司（甲方）与借**通公司（乙方）、保证人三**司（丙方）签订《最高额保证担保借款合同》（编号为金**保借字（2014）第074号）一份，约定：甲方广银小贷公司根据乙方明**司需要，同意自2014年9月19日起至2015年7月2日（授信期间）止，向乙方提供最高本金限额为人民币300万元整的授信，丙**公司对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同的约定提供最高额连带责任保证担保；本合同第1.1款中的授信额度是指在授信期间内，甲方给予乙方的最高信用额度，该授信额度不同于贷款额度，乙方实际使用的具体贷款额度由乙方提出申请甲方另行审批决定（具体贷款额度以借款借据载明的金额为准），但在授信期间内，具体贷款额度本金最高限额不超过授信额度；本合同项下贷款采用按月结息，结息日为每月21日，贷款利率从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一，乙方应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并支付贷款利息；乙方申请授信额度内贷款的，无须逐笔签订《借款合同》，但乙方每次申请用款时，应提交符合甲方要求的《借款申请书》；贷款人经审查同意放款的，具体贷款内容以相应的借款借据为依据；《借款申请书》与借款借据在借款的金额、期限及利率、用途等方面内容不一致的，以借款借据确定的内容为准；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按期支付贷款利息的，甲方有权按合同原利率基础上加收50%的标准就到期应付利息加收复*；乙方未按合同约定偿还贷款本金、支付利息（包括罚息、复*）或其他任何费用，致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；丙**公司同意按照本合同的约定为乙方明**司在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的主债权本金最高限额为人民币300万元，保证担保范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息（包含罚息、复*）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；丙方承担保证责任的保证期间为债务履行期限届满日起两年。合同还对其他事项进行了约定。贷款人广银小贷公司、借**通公司、保证人三**司均在合同上加盖了各自的公章及经办人（法定代表人）唐**、刘**的签字。

2014年9月19日，保**汉公司、木**公司、唐**、刘**分别向原告**公司出具《最高额不可撤销担保书》（编号金**保借字（2014）第074号）共四份，承诺：保证人自愿为借款人在《主合同》项下所欠贷款人债务承担连带保证责任，主合同为2015年3月5日签订的《最高额保证担保借款合同》（编号为金**保借字（2014）第074号），授信期间2014年9月19日起至2015年7月2日，保证人保证担保的本金最高限额为人民币300万元，保证担保的范围为贷款本金、该本金产生的利息（包含法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满日起两年。担保书还对其他事项进行了约定。保**汉公司、木**公司、唐**、刘**分别在《最高额不可撤销担保书》中保证人一栏盖章或签名确认。

2015年6月2日，保证人唐*、金*、刘**、唐**共同向原告**公司出具《最高额不可撤销担保书》（编号金**保借字（2014）第074号）一份，承诺：保证人自愿为借款人在《主合同》项下所欠贷款人债务承担连带保证责任，主合同为2014年9月19日签订的《最高额保证担保借款合同》（编号金**保借字（2014）第074号），授信期间2014年9月19日起至2015年7月2日，保证人保证担保的本金最高限额为人民币300万元，保证担保的范围为贷款本金、该本金产生的利息（包含法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满日起两年。担保书还对其他事项进行了约定。保证人唐*、金*、刘**、唐**在《最高额不可撤销担保书》中保证人一栏签字予以确认。

上述合同签订后，被**公司于2014年9月19日向原告**公司提交借款申请书一份，申请贷款金额300万元，原告于同日向被**公司发放贷款300万元，并出示借款借据一份，其上记载“贷款金额300万元，借款合同金**保借字（2014）第074号，还款期限2015年7月2日，月利率15‰”。借款人明**司在借款借据借款单位签章处盖章确认。

贷款到期后，被**公司未能按约归还贷款本息，截至2015年7月12日，被**公司尚结欠原告借款本金300万元、利息80666.67元。广**公司催讨未果，遂诉讼来院。

另查明：原告为实现本案债权，与江苏和合合律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费43140.70元。

以上事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《最高额不可撤销担保书》五份、借款申请书、支付凭证、借款借据、《聘请律师合同》、付款凭证、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证明。

本院认为

本院认为，原告与被告明**司、三**司签订的《最高额保证担保借款合同》是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告明**司未能按约支付本息已构成违约，原告有权根据合同的约定要求被告明**司归还全部贷款本息，故本院对原告要求被告明**司归还全部贷款本息的该诉讼请求予以支持。原告主张被告明**司承担为其实现债权支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告三**司作为《最高额保证担保借款合同》的保证人，应对被告明**司的上述债务承担连带清偿责任。被告唐**、唐*、金*、刘**、刘**、鑫**司、木**公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿对被告明**司结欠原告的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告主张被告唐**、唐*、金*、刘**、刘**、鑫**司、木**公司对被告明**司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。对被告木**公司抗辩称原告所提供的支付凭证的补制回单盖章日期不清楚，无法证明其发放贷款的事实，与本院查明的事实不符，本院亦不予支持。对被告木**公司称该笔贷款系鑫**司与明**司之间的委托借款，其不应承担担保责任的抗辩意见，因未向本院提供相应证据，且与本院查明的事实不符，退一步讲，即使系委托借款关系，根据合同法第403条的规定，原告有权选择向委托人或者是受托方主张权利，现原告选择向被告明**司主张偿还债务的权利符合法律规定，故对被告被告木**公司称该笔贷款系鑫**司与明**司之间的委托借款，其不应承担担保责任的抗辩意见不予采纳。被告明**司、三**司、唐**、唐*、金*、刘**、刘**、鑫**司在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告苏**有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市金**款有限公司贷款本金300万元及利息（含罚息和复利）80666.67元（暂计算至2015年7月12日，之后的利息、罚息和复利以本金300万元为基数，按照中**银行同期贷款利率的4倍计算到实际清偿之日止）。

二、被告苏**有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市金**款有限公司律师费损失43140.70元。

三、被告苏**限公司、唐**、唐*、金*、刘**、刘**、苏州**限公司、苏州市吴**款有限公司对被告苏**有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。

如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费31790元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37390元，由被告苏**有限公司负担（其中原告同意其预交的案件受理费31790元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告苏**有限公司向其直接支付，本院不再退还，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。苏州**民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日