无锡明**限公司与泰兴市**造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）无锡明**限公司（以下简称明**司）与被告（反诉原告）泰兴市**造有限公司（以下简称立**公司）买卖合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告明**司特别授权诉讼代理人潘银乔、被告立**公司法定代表人薛**及其特别授权诉讼代理人谭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原**公司诉称，原被告于2013年12月9日、2014年8月16日签订产品购销合同两份，约定被告向原告购买美机MCK35C数控机床2台，单价59500元，价款为119000元；购买杭州万宝0635B数控机床1台，价款为94000元。双方在第一份合同中约定，货到支付59500元，余款59500元在2014年5月15日前付清。双方在第二份合同中约定，货到支付47000元，余款47000元在2014年底付清。二份合同均约定如果逾期付款，按逾期金额每天3‰承担违约金。合同签订后，原告履行了送货、调试等合同义务。而被告未按照合同约定支付货款。如第一份合同约定总价款119000元，被告仅在货到支付59500元、2014年5月20日支付25000元、8月16日支付30000元，余欠4500元，至今未付；又如第二份合同总价款94000元，货到应付47000元，实付36000元，余款58000元至今未付，合计欠62500元。被告故意拖欠货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院判令被告支付原告货款62500元，并以欠款62500元为基数支付自2015年1月1日起至实际给付之日止，按每月0.7%承担逾期付款违约金（审理中，变更为按中**银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金）；被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告立**司辩称，对原告诉称的部分事实不予认可，原被告之间只签订了2014年8月16日的购销合同。原告诉称的给付货款情况不是事实，被告已经完全支付原先向原告购买的两台机床货款，第三台机床尚欠62500元是事实。原告至今没有全部向被告开具增值税发票，未开票部分的税款应予扣除。原告主张的违约金过高，可按每天万分之一点七五计算。原告在履行合同过程中，拆除被告三台机床的控制系统，造成被告近113500元的损失，被告依法提起反诉。

立**司反诉称，2013年12月立**司向明**司购买了2台机床，单价为59500元，价值119000元。2014年8月双方签订产品购销合同一份，约定立**司向明**司购买价值为94000元数控机床1台。立**司分4次向明**司支付了150500元，尚欠62500元。在合同履行过程中，双方均认为对方存在不当行为，导致双方未能全面、诚信履行合同。2015年5月10日，明**司更是使用粗暴手段，强行拆走3台机床的控制器，造成立**司不能正常生产经营，损失约78000元。立**司为避免扩大损失，在与明**司不能协商一致的情况下，另找其他公司花35000元修复了3台机床的主控系统。特提起反诉，请求法院判令明**司赔偿立**司损失计113000元，并承担反诉费用。

明**司辩称，1、立**司超过反诉时效，反诉依法不应当成立。反诉应在举证期届满前提出，而**公司是在本诉庭审时提出的，立**司的反诉状及证据在举证期届满半个月以后才转交给明**司，因此立**司超过了反诉期；2、本诉中，明**司诉立**司系买卖合同纠纷，立**司诉明**司系损害赔偿纠纷，明**司认为买卖合同纠纷和损害赔偿之间不存在必然的联系，不存在合并和抵消关系，本诉与反诉不应当合并审理，立**司应当另行起诉，主张自己的权利；3、立**司所陈述的事实和理由以及提交的证据，没有合同依据和事实依据，请求依法驳回立**司的反诉请求。

为支持本诉的诉讼请求和反诉的辩称理由，明**司提供下列证据：

1、2013年12月9日、2014年8月16日产品购销合同2份，证明明**司与立**司存在买卖合同关系；

2、2015年5月6日广**出所的出警记录及调解协议，证明在民警的主持下，双方确认还款数额及还款期限；

3、催款函1份，证明由于立**司没有按照调解协议付款，明**司委托无锡市永迎法律服务所向立**司发催款函；

4、立德公司委托江苏**事务所向明**司发的律师函，证明函中欠款数额与明**司所诉相吻合；

5、增值税专用发票2张，证明明州公司已分别开具59500元的增值税专用发票2张给立**司，尚有94000元未开票；

为支持本诉的辩称理由和反诉的诉讼请求，立**司提供下列证据：

1、发票2张，证明明**司已开具2张发票给被告，立**司已经支付了前2台机床的货款119000元；

2、视频资料1份，证明明州公司在2015年5月10日强行到立**司拆走3台机床的控制器；

3、发票2张，证明立**司为恢复主控系统，花去35000元；

4、立**司2015年4、5、6月份销售发票3张，证明明州公司拆除被告3台机床的控制器后，造成立**司损失78000元；立**司与第三方航天晨光**公司上海分公司存在正常的业务往来，被拆除控制器后导致合同不能充分履行，产生不能交货等损失，4、5、6三个月的总销售金额是351378元，去掉30%的材料款，损失为78000元；

5、立德公司制作的4、5、6三个月产品入库报表，与销售发票相互佐证，进一步证明所受损失。

经庭审举证、质证，立**司对明**司提供证据1合同，其中2013年12月9日的合同，台头是靖江立德机械，合同上没有立**司的签名和盖章，该份合同与被告无关。但明**司确实向**公司销售过2台机床，立**司已经将货款119000元全部给付明**司。对2014年8月16日合同予以认可；对证据2协议书的真实性无异议，双方明确约定立**司法定代表人薛**在2015年5月10日前还清货款，但是明**司并没有等到还款期限届满，用粗暴方式擅自将3台机床的控制器拆除，造成立**司恢复系统、停产停业损失；对证据3催款函确认的总欠款无异议，但对其他内容有异议，立**司已给予回复，立**司已经给付前2台机床的货款，只是欠第3台机床的货款62500元，对该催款函中“有权收回产品”不予认可；对证据4、5无异议；

明州**德公司提供的证据1、2无异议；对证据3真实性没有异议，但认为是立**司故意扩大损失，立**司完全可以用购买控制器的款项支付余欠货款，化解双方纠纷，该费用明**司不认可；对证据4的真实性没有异议，但是立**司需要进一步提供记账凭证、财务报表，才能证明销售情况，该销售发票与立**司主张78000元损失没有关联性，不应当作为损失依据；对证据5入库报表系立**司单方制作，真实性无法确认，与其主张的损失无关联，明**司不予认可。

本院查明

经审查，明**司提供的证据立**司无异议，本院予以确认。立**司提供的发票、视听资料，明**司无异议，本院予以确认。立**司提供的2015年4至6月份的销售发票，只能证明立**司与第三方航天晨光**公司上海分公司发生业务往来，不能证明立**司由此造成的生产经营损失，故不能作为本案的证据使用。立**司提供的2015年4月至6月的产品入库报表，系其自行制作，无法确认其真实性，亦不能作为证据使用。

经审理查明，2013年12月9日，明**司与立**司签订产品购销合同一份，约定明**司供给立**司美机MCK35C数控机床2台，单价59500元，价款为119000元；提货地点为送需方地点；结算方式及期限为货到付59500元，余额2014年5月15日前付清；违约责任为如需方逾期付款，须按逾期额以每日3‰支付违约金，逾期一个月以上时，供方有权解除合同，收回产品并追偿违约金；其他约定为货款未清，产品所有权归供方所有。该合同明**司法定代表人周*中签字并盖有公司合同专用章，立**司由法定代表人薛**的朋友吕*新签字。合同签订后，明**司于同年12月13日送货至立**司处，立**司当日向明**司支付货款59500元，2014年5月20日向明**司支付货款25000元，8月16日向明**司支付货款30000元。其间，明**司分别于2013年12月17日、2014年5月26日开具金额为59500元的增值税专用发票各一份给立**司。2014年8月16日，明**司与立**司又签订合同一份，约定明**司供给立**司杭州万宝0635B数控机床1台，价款为94000元。交货时间为8月底；结算方式及期限为货到付一半货款，其余2014年年底付清；违约责任为如需方逾期付款，须按逾期额以每日3‰支付违约金，逾期一个月以上时，供方有权解除合同，收回产品并追偿违约金；其他约定为货款未清，产品所有权归供方所有。双方法定代表人周*中、薛**均在合同上签字，并各自盖有合同专用章。合同签订后，明**司于2014年8月30日送货至立**司。立**司于2015年3至5月间向明**司支付货款36000元，尚欠明**司货款62500元。明**司于2015年5月6日向立**司催要欠款，双方发生争执，经泰兴市公安局广陵派出所民警调解，双方达成协议：薛**保证在2015年5月10日前还清拖欠周*中车床款62500元。若有一方违约，自负相应的法律责任。2015年5月10日，立**司未能依约付款，明**司当即拆除3台数控机床的控制器。2015年5月25日，明**司委托无锡市永迎法律服务所向立**司催要货款，2015年5月28日，立**司委托江苏**事务所回函，承认欠明**司货款62500元，但要求明**司赔偿损失。同年5月29日、7月6日立**司另找无锡鑫**有限公司恢复3台机床的主控系统，支付费用35000元，其中，恢复2台美机MCK35C数控机床，支付费用25000元，恢复1台杭州万宝0635B数控机床，支付费用10000元。此后双方就相关事宜协商未果，明**司诉至本院，立**司亦提起反诉。

本院认为

本院认为，2013年12月9日明州**公司双方签订合同，立**司法定代表人之朋友吕*新签字。明州公司因此向立**司提供了2台美机MCK35C数控机床，立**司收货，并先后支付明州公司货款114500元。因此，即使吕*新没有代理权而以立**司的名义签订该合同，但是立**司在此之后以实际行为追认了该代理行为，该合同成立且有效，被告对合同所产生的法律后果应承担责任。

明州**公司于2013年12月9日所签合同的总价款为119000元，约定货到付59500元，余款于2014年5月15日前付清，立**司截止2014年8月16日已支付114500元。2014年8月16日所签订合同的价款为94000元，约定货到付一半货款，其余2014年年底付清。事实上，立**司于2015年3至5月间付款36000元，因双方对36000元是用于支付的哪一份合同中的货款并无明确约定，依法应当认定立**司是对先到期的债务进行清偿后，剩余款项才是对后到期债务的清偿。因此，立**司对2013年12月9日合同的货款已经全部履行完毕，所欠货款62500元，应为2014年8月16日所签合同中的货款。《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。因此，本案中，即使如明**司所称，立**司尚欠2013年12月9日合同中的货款4500元，其也不能对出卖的货物行使取回权。明**司在催款过程中，擅自拆除该合同所涉的2台美机MCK35C数控机床的控制器，构成违约；立**司因此所造成的直接损失，即恢复2台美机MCK35C数控机床的主控系统的费用25000元，明**司应予赔偿。明**司与立**司于2014年8月16日所签订的合同，立**司尚欠明**司货款62500元。立**司未按合同约定给付货款，明**司依约保留货物的所有权，可以行使取回权。庭审中，经本院释明，明**司仅主张所欠货款，并不主张取回权，故立**司对所欠货款应予给付。因明**司拆除的控制器，立**司已经恢复，并支付了恢复费用10000元，故该款项应在明**司的货款中扣减，立**司应支付明**司货款52500元。立**司未能按双方约定的时间付清货款，明**司要求立**司按中**银行同期同类贷款利率1.5倍计算，给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。

明**司出卖货物给立德公司，应依法开具相应金额的增值税专用发票。由于明**司拆除了3台机床的控制器，控制器的价款已从货款中扣除，并无形成实际销售，故明**司开具增值税专用发票的金额应为59000元（94000元-35000元）。

立**司提出要求明**司赔偿生产经营损失78000元的反诉请求，依据不足，本院不予支持。

根据法律规定，在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院可以合并审理。本案中，立**司基于双方之间的买卖合同关系，认为明州公司构成违约，并造成其损失要求赔偿，当庭提出反诉，符合法律规定，本院应将本诉和反诉合并审理。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最**法院﹤关于审理买卖合同纠纷的案件适用法律问题的解释﹥》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告泰兴市**造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡明**限公司货款52500元及利息（按中**银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年5月11日计算至实际给付之日止）。原告无锡明**限公司于本判决发生法律效力之日起十日内开具金额为59000元的增值税专用发票给被告泰兴市**造有限公司。

二、驳回原告无锡明**限公司其他诉讼请求。

三、反诉被告无锡明**限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告泰兴市**造有限公司损失25000元。

四、驳回反诉原告泰兴市**造有限公司其他反诉请求。

被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉部分案件受理费1370元，无锡明**限公司负担500元，泰兴市**造有限公司负担870元；反诉部分案件受理费1280元，无锡明**限公司负担280元，泰兴市**造有限公司负担1000元。（本诉部分案件受理费，由无锡明**限公司预交，反诉部分案件受理费，由泰兴市**造有限公司预交。上述两项结算后，泰兴市**造有限公司应负担1090元，于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付无锡明**限公司）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：中国农**行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。

裁判日期

二〇一五年十一月二十一日