印银生与张*、陆**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告印**与被告张*、陆**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员陈**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告印银生诉称，两被告是夫妻关系。2013年被告分三次向原告借款330000元，并分别于同年5月20日、5月21日、7月8日向原告出具借条，其中280000元借条系两被告共同向原告出具，后原告多次催要未果，故请求法院判决两被告立即偿还借款330000元及利息99330元（最终结算至实际支付之日）。

被告辩称

两被告共同辩称，原告陈述的借款基本是事实，但两被告已经还款98000元，另外原告及其兄弟还拿了张*的瓷砖等价值72499.2元，虽然法律关系不同，且双方并没有最终结算，但希望原告能够实事求是。原被告于2014年5月底口头达成了停止利息的计算，所以2013年5月21日至2014年5月底的利息由被告全部承担。

本院查明

本院经审理查明，认定以下事实：两被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告张*、陆**向原告印银生出具借条一份，言明“今借到印银生人民币计壹拾万元整（100000），利率月息0.015，每月1500元”，但双方未约定还款日期。次日，两被告再次向原告借款180000元，并出具借条一份，约定月息为2700元。2013年7月8日，被告张*又向原告出具借条一份，言明借到原告人民币50000元，但双方未约定还款日期和利率。2014年春节前，被告向原告支付现金10000元，另外原告之弟向被告张*购买磁砖价值17000元，原告将这些用于抵扣被告应当支付的利息。此后，被告张*又支付41000元给原告。余款原告多次催要未果，原告即诉至本院。

另查明，被告于2013年10月至12月期间共向原告支付50000元，原告则于2014年3月16日又向张*账户转账50000元。

上述事实，有原被告陈述、被告之借条、被告提供的由原告书写的利息清单等证据证明，故本院予以认定。审理中，被告还认为原告向其购买了磁砖，该价款应从借款中扣除，但双方就相关磁砖的单价未能达成一致意见。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金的，应当先冲抵利息，后冲抵本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、利率及时履行还款的义务。因被告张*2013年7月8日的借款发生于与被告陆**的婚姻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同偿还的责任。但原告与被告张*之间就50000元的借款在借条中未约定利息，故对该借款不应计算利息。另外，被告张*与原告之间的磁砖买卖合同因与本案非同一法律关系，且双方就磁砖的单价未能达成一致意见，故被告张*可另行依法主张权利，本院在本案中不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*、陆**于本判决生效后10日内偿还原告印银生借款人民币330000元并向原告支付利息（其中100000元借款自2013年5月20日、180000元借款自2013年5月21日起至本判决确定履行之日止按双方约定的月利率计算利息）。被告已经支付的68000元则先冲抵利息后如有余额再冲抵本金。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7740元，减半收取3870元，由两被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月四日