朱*与谷海权、张**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*与被告谷**、被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱*及其委托代理人张*、被告谷**的委托代理人刘**、被告张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**称：2013年11月23日，被告张**向原告朱*借款30万元，由被告谷**提供担保。原告朱*与被告张**、谷**未约定还款时间，也未约定担保方式。原告朱*向借款人张**交付借款后，于2015年3月份向借款人张**索要借款时发现借款人张**无法联系。原告为及时实现债权，诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款30万元及利息，利息自起诉之日起，按照中**银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日；诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告谷**辩称：被告谷**为被告张**借款提供担保是事实，但前提是被告张**提供苏H×××××车辆作为质押。根据谷**回忆，签字时间是在2012年春节前，谷**对借款交付事实不清楚。

被告张**辩称：对原告诉称的借款事实无异议。借款未具体约定利息，只是称看着给。被告张**支付该笔借款2万元利息。借款亦未约定还款期限。

本院查明

经审理查明：2013年11月23日，被告张**、谷海权出具一张借条给原告朱*，借条载明：“今借到朱*现金人民币叁拾万元整，￥300000。借款人：张**；担保人：谷海权。注：此款用苏H×××××作为抵押，还全款后取车。见证人：张*，身份证：××，152××××0999，2013.11.23”。

以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，被告张**无异议，被告谷**对借条落款时间有异议，辩称出具借条时无落款时间，向本院申请对借条落款日期的形成时间进行鉴定，其他内容无异议。

原告朱*陈述，其朋友张*电话联系称被告张**做工程需要资金周转向原告借款，原告要求被告提供担保才可以借款。2013年11月23日，原告、两被告以及张*约在淮安市**建设银行门口见面，双方谈好借款30万元，被告张**提供苏H×××××号车辆抵押，由被告谷**担保。两被告出具借条后，原告于当日交付现金10万元，于次日在同一地点交付借款现金20万元。因被告张**抵押的车辆并非张**本人，后来车主找过来把车辆开走，原告为此事在淮安市清河区长西派出所报警处理。原告的借款有10万元是自己的积蓄，20万元系从一个朋友处借的。原告称借款口头约定月息3分，被告支付利息2万元。

原告朱*与被告张**陈述一致，双方除本案借款外尚有借款未还清。

原告朱*为证明其向被告张**及被告谷**索要过借款利息，申请证人张*出庭佐证，张*陈述，原告朱*在2015年夏天之前经常向被告张**索要借款，2015年5、6月份，被告张**失去联系后，原告才向被告谷**索要借款。证人听谷**说过原告朱*起诉他，也听原告朱*说过其向被告谷**索要过借款。原告朱*另提供部分与被告张**之间的短信内容，证明原告一直向被告张**索要借款利息。被告谷**质证称证人与原告朱*系好朋友关系，其证人证言不能采信。对短信内容，因原告与被张**之间存在多笔借款未清，与被告谷**无关联性。

案件审理过程中，原告朱*自愿变更利息的诉讼请求为：要求被告张**支付自起诉之日即2015年6月15日至实际还款之日止，按照年息6%计算的利息；被告谷**承担连带偿还责任。

本院认为

本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告张**因做工程需要资金周转向原告朱*借款，并出具借条给原告，被告张**出具借条的行为系对双方借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。被告谷**自愿为被告张**借款提供担保，且未约定担保方式，根据法律规定，视为连带保证担保，承担连带保证担保责任。被告谷**辩称原告朱*未交付借款，但被告张**已经认可收到原告交付的借款本金，故对被告谷**辩称原告未交付借款的意见不予采纳。被告谷**辩称，其为被告张**借款提供担保，前提是被告张**提供苏H×××××号车辆作为抵押，因借条中并未对财产抵押以及保证担保约定受偿的顺序，故对被告谷**该项辩称意见亦不予采纳。被告谷**向本院申请对借条落款日期的形成时间进行鉴定，辩称借款发生在2012年而不是2013年，且受到原告提供的借条复印件也无借款时间，担保已经超过两年担保期间，被告谷**不应承担担保责任。双方庭审中陈述，借款未约定具体还款时间，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告主张一直向被告张**及担保人谷**索要借款利息，原告提供的短信内容也反映要求被告张**支付利息，而不是归还全部借款，故原告起诉应视为原告要求被告归还全部借款，故主债务的履行期限为起诉之后的合理期限内。从上述期限届满起算六个月为保证期间。原告在诉讼时，亦同时向被告谷**主张承担担保责任，故不论借条系2012年或2013年出具，都未超出担保期间，故本院对被告谷**申请鉴定的申请不予采纳，对被告辩称借款已经超过两年担保期间的意见，不予采纳。原告亦申请证人张*出庭作证，证明其向被告张**及被告谷**主张权利，被告谷**辩称证人与原告系好朋友关系，存在利害关系，证人证言不能采纳因证人与原告系好朋友关系，且借款系经证人介绍，故本院对证人证言不予采纳。原告主张借款月息3分，被告张**辩称借款未具体约定利息，只约定看着给；被告谷**辩称借款未约定利息，根据法律规定，借款未约定利息或者约定利息不明的，视为不支付利息。原告认可被告张**支付利息2万元，因借款视为不支付利息了，故被告张**支付的应为借款本金，扣除被告张**已经支付的2万元，被告张**尚欠原告朱*28万元借款本金。原告要求被告张**归还借款本金，被告谷**承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告朱*还主张两被告连带支付从起诉之日至实际还款之日，按照年息6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。担保人承担还款责任后，可以向债务人追偿。综上，两被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱*支付借款本金28万元及利息（利息从2015年6月15日起至实际还款之日止，按照年息6%计算）；被告谷**对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，由被告张**、被告谷**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：34×××54）。

裁判日期

二〇一五年十二月五日