胡*与无锡市滨湖区人力资源和社会保障局行政给付、行政确认一审行政裁定书

审理经过

原告胡静诉被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局（下称滨湖人社局）、第三人无锡**公司（下称微**司）劳动和社会保障行政确认一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

经查，2015年8月12日，被告滨湖人社局作出锡人社工字（2015）第110392号《不予认定工伤决定书》，认定微研公司职工童宣所于2015年3月7日遇交通事故当场死亡，童宣所在交通事故中所受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，决定不予认定为工伤或视同工伤。后童宣所之妻胡*于2015年9月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销锡人社工字（2015）第110392号《不予认定工伤决定书》，并判令重作认定。本院依法受理，案号为（2015）锡滨行初字第00084号。同年12月14日，原告胡*经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出正当理由。同年12月24日，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定该案按撤诉处理。

2016年1月26日，原告胡*再次以滨湖人社局为被告，微**司为第三人提起行政诉讼，诉讼请求与（2015）锡滨行初字第00084号案件的诉讼请求相同。

本院认为

本院认为，《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。原告胡*于2015年9月9日以滨湖人社局为被告、微**司为第三人提起行政诉讼，经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出正当理由，本院依法裁定按撤诉处理，现其于2016年1月26日再次提起行政诉讼，构成重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告胡*的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十九日