潘*、孙**非法拘禁罪、寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人潘*、孙**非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2015年12月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年1月15日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈**出庭支持公诉，被告人潘*、孙*以及被告人潘*的辩护人谈鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，一、非法拘禁部分

2015年9月18日下午1时许，被告人潘*、孙*为索要债务，至宜兴市艾美酒店，将欠款人曹*带至其驾驶的汽车上、宜城街道瑶池足浴店内等地进行逼债，限制其人身自由。9月19日下午3时许，曹*被其朋友梁*等人解救。

被告人潘*、孙*归案后如实供述了上述事实。

二、寻衅滋事部分

2015年9月19日下午3时许，被告人潘*因欠款人曹*被其朋友梁*等人解救走，遂纠集被告人孙*以及赵**、郭**、倪*（均另案处理）等人，分别驾驶3辆汽车至宜兴市西氿大桥处将梁*等人所乘坐的汽车拦停，后用千斤顶等工具砸梁*等人所坐的汽车玻璃，致使汽车损坏，受损价值合计人民币746元，并对车上乘员曹*、李*、刘*等人拳打脚踢，致3人受伤。曹*、李*、刘*所受的伤均构成轻微伤。

被告人孙*归案后如实供述了上述事实。

上述事实，被告人潘*、孙*在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹*、李*、刘*的陈述笔录，共同行为人赵**、郭**的供述笔录，证人梁*的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，宜兴**证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人孙*曾因违法受行政处罚的事实。

本院认为

公诉机关认为被告人潘*、孙*的行为均已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。被告人潘*犯非法拘禁罪，具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处拘役；犯寻衅滋事罪，具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，予以数罪并罚。被告人孙*犯非法拘禁罪，具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处拘役；犯寻衅滋事罪，具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，予以数罪并罚。

被告人潘*、孙*对公诉机关的量刑建议未提出异议。

被告人潘*的辩护人提出被告人潘*系初犯、偶犯，能如实供述，自愿认罪；其非法拘禁系索债型，事出有因，建议对其从轻处罚。

本院认为，被告人潘*、孙*为索取债务非法限制他人人身自由，时间长达26小时；伙同他人随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。被告人潘*归案后能如实供述其非法拘禁的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人潘*在庭审中对犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪均自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙*归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对被告人潘*的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人潘**非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止）。

二、被告人孙*犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年12月18日止）。

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年二月一日