扬州某公司与江苏某公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扬州某公司与被告江苏某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员朱**适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告扬州某公司法定代表人刁**及其委托代理人赵*到庭参加诉讼，被告江苏某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告扬州某公司诉称：原、被告于2015年5月4日签订《工矿产品购销合同》一份，由原告向被告供应硅烷交联，数量5吨，单价12800元／吨，总货款64000元。原告已按约发货，但被告未按期付款。经原告多次索款无果，故诉至法院，要求被告支付货款64000元，承担违约金6720元，本案诉讼费用由被告承担。

原告扬州某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：

1、《工矿产品购销合同》传真件一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实；

2、对账函传真件一份，证明截止2015年10月6日，被告尚欠原告货款64000元的事实；

3、增值税专用发票一张，证明原告于2015年6月17日向被告开具金额为64000元增值税发票的事实。

被告辩称

被告江苏某公司未答辩亦未提交相应证据。

本院查明

经审理查明：2015年5月4日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告出卖硅烷交联5吨，单价12800元／吨，并约定结算方式为货到2015年5月20日前以现金结清，延长付款期限的款项按每日万分之五加收利息。该合同还就交货时间及数量、质量要求、交货地点等事宜作了约定。合同履行中，原告按约向被告交付了货物，但被告一直未能付款。2015年10月6日，原、被告通过传真进行了对账，被告确认截止到2015年10月6日欠原告货款64000元。2016年2月17日，被告以部分实物冲抵了原告货款45000元，目前尚欠原告货款19000元。此款原告多次催要未果，遂引起本诉。

上述事实，有原告方的当庭陈述及原告所举证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原**某公司与被告江苏某公司之间的硅烷交联买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款，其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。原告提供的《工矿产品购销合同》一份，证明了原、被告之间硅烷交联买卖合同关系，对账函及增值税专用发票各一份，证明原告向被告履行了交货义务，截止2015年10月6日，被告尚欠原告货款64000元的事实，上述证据客观真实合法有效，本院予以采信。关于原告当庭陈述，被告于2016年2月17日以部分实物冲抵了原告货款45000元，属原告当庭自认，本院予以采信。关于原告当庭陈述，自愿放弃自起诉之日后的违约金主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被**某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州某公司货款19000元及违约金（以本金64000元，自2015年5月21日至2015年12月16日，按0.5‰每日计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1570元，减半收取785元，保全费730元，合计1515元，由被告江苏某公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费1570元（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日