尹**与李**、张**等民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人尹**、原审被告张**、李**民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案，上诉人李**的委托代理人曹*、被上诉人尹**到庭参加诉讼，原审被告张**、李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

尹**原审诉称：2013年11月20日，李**向尹**借款20万元，并出具借条一张，由李**、张**担保。双方口头约定利息3分。同日，尹**从自己银行卡取款188000元，并另外取现金凑成20万元，现金交付给李**。因李**不能及时支付利息，经协商，李**于2014年5月27日重新出具了借条一份，张**、李**签字担保，利息按照3分重新计算，并约定2014年6月10日还款。到期后，李**拒不偿还。请求判令：李**、张**、李**立即还款20万元，并支付利息（从2014年6月10日起计算至实际还款之日止，按照月利率2.5%计算）。

一审被告辩称

李**、张**、李**原审辩称：第一，对涉案借款的借款人为李**，保证人为张**、李**没有异议。第二，李**于2013年向尹**借款时，本金为20万元，约定月息2分。第三，借贷双方于2014年5月27日重新结算时，明确表明无利息。第四，李**分别于2014年1月19日、3月31日、6月13日、7月31日向尹**偿还12000元、12000元、20000元、10000元。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2013年11月20日，李**向尹**借款20万元。同日，李**向尹**出具了借条。李**分别于2014年1月19日、3月31日、6月13日偿还尹**12000元、12000元、20000元。2014年5月27日，双方经协商，尹**将原借条交给李**，李**重新向尹**出具一份借款金额为20万元的借条，张**、李**作为保证人在借条上签名，并约定“定于2014年6月10日一次性还清”。

一审法院认为

原审法院认为：尹**与李**之间的借款合同，与张**、李**之间保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李**借款未按约定期限返还，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。关于利息，尹**在诉状中陈述双方于2013年11月20日口头约定月利率3%，而后又在庭审中主张为6%，并且主张2014年5月27日双方再次口头约定月利率3%，均未提供证据予以证明且李**均不予认可，故对尹**关于利息的主张不予采信。李**自认双方于2013年11月20日借款时约定月利率2%，故应认定借贷双方于2013年11月10日口头约定涉案借款的利息为月利率2%，双方于2014年5月27日重新结算时未约定利息。李**未按约定期限返还借款，应当从逾期的次日起参照中**银行同期同档贷款基准利率承担赔偿利息损失的违约责任。

因李**与尹**未约定利息、本金的抵充顺序，李**的还款应先抵充利息，后抵充本金。李**主张曾于2014年7月31日还款1万元，无证据予以证实，对其主张不予采信。李**于2014年1月19日偿还的12000元，抵充利息（从2013年11月20日起至2014年1月19日止，20万元按照月利率2%所得利息为8000元）后，还应抵充本金4000元。李**于2014年3月31日所偿还的12000元，抵充利息（从2014年1月20日起至2014年3月31日止，196000元按照月利率2%所得利息为9146.7元）后，还应抵充本金2853.3元。

2014年4月1日起，涉案借款的本金为193146.7元。李**与尹**于2014年5月27日结算时双方约定借款数额为20万元，系将利息结算后计入本金。因双方一致认可该结算结果，且未违反法律规定，对此应予以支持。李**于2014年6月13日所偿还的20000元，抵充利息（从2014年6月11日起至2014年6月13日止，193146.7元按照中**银行同期同档贷款基准利率计算，所得利息为60元）后，还应抵充本金19940元。综上，涉案借款的本金尚欠173206.7元未还。张**、李**作为保证人，与债权人尹**未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院作出判决：一、李**于判决生效之日起十日内返还尹**借款本金173206.7元，并赔偿利息损失（从2014年6月13日起至实际支付之日止，按照中**银行同期同档贷款基准利率计算）；二、张**、李**对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后，向主债务人李**追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李**、张**、李**负担。

上诉人诉称

李**不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决之后，李**发现于2013年12月26日向尹**汇款12000元，请求二审法院撤销原审判决，改判李**向尹**偿还借款本金161206.7元，并由尹**承担二审的诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人尹**答辩称：对李**于2013年12月26日向尹**汇款12000元的事实无异议，同意改判李**向尹**偿还借款本金161206.7元，但不应由尹**承担二审诉讼费用。

原审被告张**、李**未作答辩。

二审中，上诉人李**向本院提交2013年12月26日中**银行自动柜员机客户凭条两张，证明李**于该日向尹**汇款12000元。

被上诉人尹**质证认为：认可该份证据，尹**确于2013年12月26日收到李**的汇款12000元。

本院认为

本院认为：李**与尹**对该份证据均予以认可，对该份证据本院予以采信，该份证据能够证明李**于2013年12月26日向尹**汇款12000元。

本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。

本院另查明：李**于2013年12月26日向尹**汇款12000元。

本案的争议焦点为：李**应向尹**归还的借款本金数额如何确定。

本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李*江主张其于2013年12月26日向尹**汇款12000元应从借款本金173206.7元中予以扣除，尹**对此予以认可，该抵扣行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。即李*江应偿还尹**借款本金161206.7元。上述抵扣行为并未加重张**、李**的保证责任，张**、李**仍应对借款本金161206.7元及逾期利息承担连带保证责任。

李**在二审中提出新的主张，且提交的证据不属于新的证据，因该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳。但因此导致相应的诉讼费用，应由李**承担。李**要求本案二审诉讼费用由尹**承担无法律依据，本院不予支持。

综上，因在二审中出现新的事实，导致原审判决认定的事实发生变化，原审判决应予以变更。上诉人李**的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、变更宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0923号民事判决第一项为：李**于本判决生效之日起十日内偿还尹**借款本金161206.7元，并赔偿利息损失（从2014年6月13日起至实际支付之日止，按照中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

二、张**、李**对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后，向主债务人李**追偿。

一审案件受理费4300元，由李**、张**、李**负担；二审案件受理费3765元，由李**负担3665元，尹**负担100元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日