深圳市**限公司与吴江市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告深圳市**限公司与被告吴江市**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张**适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市**限公司的委托代理人张**到庭参加诉讼。被告吴江市**有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告深圳市**限公司诉称：原、被告系业务单位，2012年3月31日，被告向原告发出订单，要求原告提供高压综合测试仪4台、PF403C变压测试仪2台、HXL-500W变频电源2台，总计价款为44800元。双方就此签订了购销合同，合同中约定，被告收货后应在2012年5月30日付清货款。原告于2012年4月6日向被告交付了相应货物，此外，应被告要求，原告又于2012年7月20日另行供给被告变压测试盒1台，计款2000元。综上原告总计供货价款为46800元。但被告未按约付款，至今仅支付货款16850元，尚欠货款29950元未付。现请求判令被告立即给付货款29950元并赔偿原告利息损失（按中**银行同期同档贷款利率计，自2012年5月31日起算至判决给付之日）；本案全部诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告吴江市**有限公司未作答辩，也未提供任何证据。

本院查明

经审理查明：原、被告双方素有业务往来。截止2012年3月前双方账目清结。2013年3月31日，被告以传真方式向原告发出订单要求订购9053高压综合测试仪4台，单价8500元／台；PF403C变压测试仪2台，单价为3400元／台；HXL-500W变频电源2台，单价为2000元／台。原告接受该订单后于当日以传真方式与被告签订产品购销合同一份，对买卖上述订单项下的货物双方达成了一致协议，合同中约定质量标准为国家标准；上述价格均为不含税价格；付款方式为货到5月30日前支付全部货款。2012年4月6日，原告将上述合同项下的货物交付被告。同年7月20日，原告又应被告口头要求供给被告变压器测试盒一台，价值2000元，至此，原告总计供货价值为46800元。同年9月12日，被告通过李**（工商登记材料显示为被告监事）的个人账户向原告支付了16800元，另外，庭审中原告自认，被告曾另外支付了50元的快递费。之后经原告多次催讨，被告未再支付货款，致引起本案纠纷。

以上事实有原告提供的订单传真件原件一份、产品购销合同传真件原件一份、送货单原件两份、被告付款的银行凭证原件及网站截图和QQ聊天记录截图打印件各一份、原告经办人手机显示的向李**五次催款的信息截图复印件以及原告代理人的陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告就其供货义务，提供了相应的送货单原件，被告未到庭抗辩也未提供反证予以推翻，再结合原告提供的向被告监事李**催款短信等其他证据进行印证，本院认定原告已履行了相关的供货义务。被告理应按约定期限及时足额支付货款，至今拒不履行付款义务，显已构成违约，应承担支付余款并赔偿逾期付款损失的违约责任。被告未到庭应诉也未提供相关证据，应视为其放弃相应诉讼权利。至于原告自认被告另行支付了50元，系其对自身权利的自由处分，本院予以认可。关于原告主张的利息损失，其主张的计算期间及标准符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告吴江市**有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市**限公司货款29950元并赔偿原告利息损失（以本金29950元元按中**银行同期同档贷款基准利率自2012年5月31日起计算至本判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取309元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（苏州**民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州**民法院；帐号：10-550101040009599）。

裁判日期

二〇一四年七月三十日