兴化市**有限公司与宫元生企业借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告兴化市**有限公司（以下简称钢**司）诉被告宫**企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日、10月14日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告钢**司的委托代理人吴**、被告宫**的委托代理人黄**到庭参加诉讼，第二次庭审，原告钢**司的法定代表人陈*及其委托代理人吴**、被告宫**的委托代理人黄**、证人朱*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告钢**司诉称，2013年5月3日，被告宫元*为帮助江苏**有限公司（以下简称新**公司）归还银行贷款，向我公司借款600万元，承诺5月10日前归还。我公司于当日将款项给付新**公司，但被告未能按约定还款。现提起诉讼，请求判令，1、被告立即归还借款600万元，并承担逾期归还的银行同期贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告宫元*辩称，原告所诉不实，我没有向原告借款600万元。2013年5月3日，我曾向案外人朱*出具600万元的借条，但是我对朱*另有2000万元的债权，该600万元与原告无关，应当在我与朱*之间进行处理。

本院查明

经审理查明，2013年5月3日，被告宫元*在任职于江苏不锈钢综合物流园区管委会副主任朱*的办公室书写借条一份，借条内容：“今借到朱*书记人民币陆佰万元正（用于新东方还贷），5月10日前归还”。该借条下方朱*签署“请资金会借资，按约定全款收回”的意见。当日，原告将该款与新**公司另行向其所借的1400万元，合计2000万元一并汇付给新**公司。

上述事实，当事人无异议，并有宫**书写的借条、中**行结算业务申请书等证据在卷佐证。

本院认为

本案争议焦点，被告宫元*书写借条，是向原告借款还是向朱某个人借款。

原告主张，宫**书写的借条是向其借款。为支持自己的主张，原告申请朱*出庭作证。朱*当庭陈述，新**公司因还银行贷款2000万元，申请向原告借款，但根据原告所订制度，按新**公司所交保证金的比例，其仅能借款1400万元，为此，被告与新**公司的法定代表人翟*银经与主要领导协调，同意以宫**个人出具借条借款600万元，帮助新**公司过渡还贷。因此，宫**在我办公室写下借条，我没有注意到借条上写的我个人名字，就签了借条下方的意见。所借600万元与新**公司所借1400万元，一并汇给新**公司。后钢**司追缴借款，我才发现问题。我也找过宫**，他承认该笔借款是为新**公司所借，不是借的我个人的。

被告宫**主张，其与朱*之间有个人往来，借条是出具给朱*个人，向朱*个人借款。宫**对与朱*有个人借贷往来的主张没有提交证据证明。

对证人朱*的证言，原告质证认为，证人陈述的是客观存在的事实。当时，新**公司需偿还2000万元贷款，在只能向原告借款1400万元的情况下，经主要领导同意，以被告个人名义向原告借款600万元，证人在借条上进行批示，将2000万元一并汇给新**公司。

原告为证明证人朱*为其分管领导，提交兴化市戴南镇戴政发（2013）51号《关于成立戴南镇应急资金会的请示》和兴化市戴南镇政府的情况说明。对两份证据，被告无异议。

本院认为，被告宫元*书写的借条，虽然内容是向朱*借款，因此表面上反映的是宫元*与朱*的个人借贷关系，但实际并非如此。1、本案借款的发生是因新**公司为偿还银行贷款2000万元之需而向原告借款所致，新**公司向原告所借1400万元（已另案诉讼）与本案的借款600万元，发生在同一天，1400万元借款为宫元*担任法定代表人的江苏泰**有限公司为担保人。宫元*个人出具借条借款600万元，以满足新**公司2000万元的需求。因此，宫元*对谁是出借主体，应当是明知的。2、朱*为原告的分管领导，宫元*出具借条时，误将出借主体书写为朱*，并非没有可能。3、宫元*称与朱*有借贷资金的往来，但其没有提交证据证明。4、600万元已属于大额资金，借贷的双方在发生借贷关系时，应当已有商量的过程，因此，即使宫元*与朱*有资金借贷往来，宫元*作为朱*的债权人，完全可以通过出具收条，收回600万元借款的方式完成资金的转移，无须另行向朱*出具借条。综上，应当认定，宫元*对案涉借款的出借方为原告是明知的，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告向宫元*提供短期借款，满足新**公司偿还贷款之需，行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。宫元*未能按照约定的时间还款，应当承担民事责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告宫*生于本判决生效后10日内偿还原告兴化市**有限公司借款600万元及利息（自2013年5月11日起至实际给付之日止，按中**银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费53800元，由被告宫**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省**民法院开户行：泰州**海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。

裁判日期

二〇一五年十一月三日